Video-Reviews
Die beste Ressource, von der Sie nie wussten, dass Sie sie brauchen
170 ReadCube Bewertungen
Gesamtbewertungsstimmung für ReadCube
Melden Sie sich an, um die Bewertungsstimmung zu sehen.
Viele verschiedene Möglichkeiten, den Text zu annotieren, zwischen Hervorheben, Unterstreichen und Hinzufügen von Notizen. Die Chrome-Erweiterung ermöglicht es Ihnen, Artikel einfach in Ihre Bibliothek hinzuzufügen und sie nach Unterkategorie zu sortieren. Es war sehr einfach herunterzuladen und zu implementieren, und ich benutze es die ganze Zeit. Sehr schön, die App auf iPhone und iPad zu haben, um jederzeit und unterwegs verbunden zu bleiben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Manchmal wird die PDF-Datei des hinzugefügten Artikels nicht gefunden, obwohl die PDF-Datei verfügbar ist, sodass es dort einige Fehler gibt. Ich wünschte auch, die Notizen hätten mehr Anpassungsmöglichkeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
es gibt mir die Möglichkeit, meine gesamte Bibliothek direkt zur Hand zu haben. Die neue au-Funktion scheint unwirklich Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
This version only reads pdf documents. I am waiting for an update to import other kind of files. In addition the smart importation became less smart against the Papers version. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
It's a functioning paper management software... It can help organizing large collections of research articles, book chapters, and so on... Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
The software is missing key features that were present in Papers 2 and 3, making it much less competitive to other paper management programs such as Mendeley. I started using Papers 2 when I was in grad schol (~2013). It had everything that a researcher needed! Ability to download articles from journal websites; parse the metadata; store pdfs for each paper; find duplicate papers, journals, authors; add and modify journal abbreviations; easy ways to manage citekeys and create bibtex files for referencing. I was extremely satisfied with it back then. Few years after, Papers 3 was introduced. Earlier versions were not great with many key features missing and lots of bugs. But the software got eventually better, with many features listed above restored or fixed.
Papers ReadCube is a complete departure from the previous versions. Despite several years in production, the program still lacks the basic features that the earlier versions had! For example, it is not possible to find duplicate papers, journals, or authors. Modifying journal abbreviations for batches of papers cannot be done, one has to do that one paper at a time. Try doing this when you have ~10000 papers in your repository!
There is no easy way to collect papers for individual authors, other than searching for their names in the search field. What the developers do not realize is that many authors have the same last names and that finding their papers with a simple search does not help. Also, every now and then, one has to modify authors' names. In Papers 2 and 3, one could collect papers written by the same author together, which would automatically correct their name spellings. This feature no longer exists in Papers ReadCube.
Another huge issue is supporting special symbols in titles or author names. In Papers 2 and 3, those special symbols would be recognized and converted to the Latex math format, allowing for seemless conversion into the bibtex format. This is no longer the case: Papers ReadCube would simply include the special symbols in the bibtex files without converting into the Latex math format, which would break every Latex compilation.
I have found many complaints online with researchers requesting the features described above. However, it is clear that the developers are not listening to these requests. Papers ReadCube is an example of a software that is developed by programmers with complete disregard of their customer needs.
The only reason why I kept my subscription in the last two years is that I have a large papers database that would otherwise be difficult to port over. However, with the help of tools like Mendeley and JabRef I will soon be able to stop using Papers ReadCube for good. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Verwaltung und Speicherung aller meiner überprüften Artikel in meinen Forschungen. Sowie kompatibel mit ENDNOTE, mir Superkräfte verleihen, die meine Fähigkeiten verbessern, und mir Vorteile gegenüber meinen Mitarbeitern verschaffen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Im Allgemeinen gefällt mir alles, vielleicht eine neue Erneuerung, die KI für die Nachbearbeitung von Artikeln umfasst. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
I like the interface. I have been using ReadCube since it started and am very satisfied with its options. It allows me to store and sort my papers with easy online access on the web in case I don´t have my laptop with me. I also use it to read and highlight literature and export citations almost every day.
The customer support is very fast and friendly. Once, I had problems exporting the literature from my previous software, and they solved the issue quickly. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
What I dislike about ReadCube is the exporting options for PDF files. Sometimes, I just need to send an email attaching the papers, and by now (as far as I know), it is not possible to export a list of papers. You have to export each paper to PDF independently. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
There are so many things that Readcube gets right: the unlimited cloud storage for articles (i have > 3100), the search capability for your own library, the recommended articles feature can lead you down a rabbit hole very easily.
The PDF annotation option is great, and I love the ability to export my annotations to TXT or CSV. This makes sending my notes to other apps like Obsidian or Apple Notes easy.
I realize AI is in beta, but this has been amazing once I figured out how to incorporate it into my workflow. Asking "describe the study design", the PICO questions, "using bullet points, outline the experimental methodology" gives back accurate and repeatable answers and makes overall literature review a breeze.
I do like the browser extension, but some open-source articles cant download through it. This is the publishers issue though, not really Readcube's. RSNA journals is a good example of this.
The integration between the desktop app, iOS app and web app is seamless. I dont think any other reference manager gets this as perfectly as Readcube does. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
I'm all in on team Readcube, but there are a few things I would like to see:
- Software updates seem sporadic. There was a long time (over a year I think) when Readcube/Papers got NO updates and started to feel like abandonware. I think Digital Science got the message and started really working on Readcube in 2023, but now it feels like we're in a lull again. Even if its just small tweaks and big fixes, it would be reassuring to know that there is attention to development.
- Although functionally, there is not too much distance between the web version and the app, its definitely noticeable where there is a difference. For example, the AI module is only available on the web. The app is much quicker to show up hits when I do keyword searches in my library, while the web version takes longer to return less results. I can link to articles from Obsidian/Apple Notes/Evernote from the web, but not with the app.
- The database search is REALLY opaque. Am I searching Pubmed? MedarXiv? Do I need to use Pubmed syntax? Something else? I have no idea. There's no real answer, and I cant trust the results as much as I could just going to Pubmed or Scopus. I also can't save my searches, making keeping up with the latest articles a function of using Pubmed email alerts.
- I wish it used the PDFKit standard. Annotations I might make in another PDF reader do not carry over to Readcube or the other way around. If I do make annotations in another PDF reader, I wind up with multiple copies of the same article in my local Readcube folder, and the cloud storage only saves the Readcube annotations. It's a bit of a mess and makes my workflow a little more convoluted. Switching to PDFKit would also GREATLY facilitate using a program like Hookmark to create links between my annotations. I can do this with the web version, but not with the app. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die Benutzeroberfläche ist wirklich komfortabel zusammen mit dem integrierten PDF-Reader. Ich mag, dass es viele Informationen an einem Ort kombiniert, wo man Zahlen extrahieren, Zitate zusammen mit dem Kontext sehen kann, in dem die Quelle zitiert wurde. Ich mag auch den unbegrenzten Cloud-Speicherplatz, um meine Bibliothek von verschiedenen Geräten aus zugänglich zu halten, ohne mir Sorgen machen zu müssen, die Bibliothek zu klonen oder meine Notizen zu kopieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die anklickbaren Links im integrierten Webbrowser und meinem bevorzugten Browser. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Großartige Funktionen im Web- und Desktop-Client und Synchronisierung mit meinen mobilen Geräten. Die Suchfunktion und der PDF-Import funktionieren gut, wenn auch nicht immer, und die Word-Plugins sind gut. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Es gibt eine seltsame Betonung auf den begrenzten gemeinsamen Bibliotheken im Gegensatz zum Importieren in die anderen Bibliotheken, wenn man mit der rechten Maustaste klickt. Das ist irgendwie ärgerlich. Die KI-Funktionen sind ein guter Anfang, aber immer noch ziemlich rudimentär, ohne besser über mehrere Dokumente hinweg arbeiten zu können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich liebe es, meine Forschungsarbeiten auf einfache Weise lesen, annotieren und gruppieren zu können. ReadCube macht es sehr bequem, alle Forschungsarbeiten, die ich lese und in meiner eigenen Forschung zitiere, zu organisieren, was den Zitierprozess erheblich erleichtert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Das Hervorhebungswerkzeug kann schwierig zu verwenden sein. Es ist schwierig, den richtigen Teil hervorzuheben, besonders wenn es auf die nächste Seite übergeht. Das ist der einzige Nachteil, den ich wiederholt bemerkt habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
It works and is integrated with the web browser nicely Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
All good, but the new UI design is not pretty. The old design is much better!!
Also, a bit expensive. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
