Video-Reviews
Die beste Ressource, von der Sie nie wussten, dass Sie sie brauchen
170 ReadCube Bewertungen
Gesamtbewertungsstimmung für ReadCube
Melden Sie sich an, um die Bewertungsstimmung zu sehen.
Wie ich alle meine Quellen an einem Ort im Blick behalten kann, mit Zugriff auf eine Vielzahl von Werkzeugen in der App. Ich muss viele Zeitschriftenartikel lesen, und die Möglichkeit, die Dokumente zu markieren und Notizen zu schreiben und sie dann in Papers zu ordnen, hielt die Literatur so organisiert. Das Taggen der Papiere mit meinen eigenen Schlagworten ist ein Beispiel dafür, wie flexibel und durchdacht die App ist. Es ist wie ein Online-Ordner mit jedem Werkzeug, das man zum Schreiben eines Papiers benötigt. Oh, und die Integration in andere Suchmaschinen, die es mir ermöglicht, eine Quelle direkt in meine Online-ReadCube-Paper-Bibliothek hochzuladen, genial! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die manuelle Eingabeoption, wenn die Quelle von der App nicht erkannt wird - Ich sollte in der Lage sein, die Informationen trotzdem einzugeben, auch wenn die App sie nicht erkennt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich mag seine Geschwindigkeit, selbst mit meiner nicht so kleinen Bibliothek. Die Nutzung des Apple Pencils ist fast perfekt mit meinem iPad Pro und die Synchronisierungsfunktionen funktionieren genau so, wie man es erwarten würde! Und ich sollte nicht die Benutzerfreundlichkeit von Metriken und Zitaten vergessen, die es ermöglichen, neue relevante Arbeiten zu entdecken. Habe ich auch von den Chrome-Erweiterungen gesprochen, die es ermöglichen, einige Referenzen in Ihre Bibliothek (und sogar Unterbibliotheken!) mit einem einzigen Klick einzufügen! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Einige kleinere Details müssen noch bearbeitet werden: Ich wünschte, der Bib-Export wäre zuverlässiger, da Buchreferenzen momentan nicht angemessen behandelt werden. Auch bin ich mir nicht sicher, ob das daran liegt, dass ich den Weg nicht gefunden habe, die App korrekt zu nutzen, aber ich frage mich, warum es notwendig ist, eine gesamte Bibliothek zu scrollen, um sie auf dem Bildschirm zu "laden", bevor man sie als Bib-Datei exportieren kann. Für 400 Referenzen bei mittelgroßen Projekten ist es machbar, aber ich habe keine Ahnung, wie ich das machen soll, wenn ich meine gesamte Bibliothek exportieren muss...
Ich würde auch gerne Metadaten für Referenzen, die einige gemeinsame Informationen teilen, stapelweise bearbeiten und vermisse die automatische Generierung von Zitationsschlüsseln, die wir in Papers (Legacy) hatten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die Benutzeroberfläche ist einfach und es ist leicht, Ihre Dokumente in verschiedene Kategorien zu organisieren. Ich bin erfreut, dass jetzt eine MacOS-Version verfügbar ist, die der Webversion ähnelt. Die Integration mit MS Word funktioniert gut, man muss nur ein Plugin installieren (obwohl meine eigene Institution es eine Zeit lang blockiert hat!). Die aktuelle Version scheint stabil zu sein und ich habe keine Verlangsamung erlebt, wenn die Datenbank groß wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die Software ist ausreichend vollständig, um nützlich zu sein, aber es gibt noch viele Funktionen, die hinzugefügt werden könnten. (1) Die Fähigkeit, in Pubmed und anderen Datenbanken zu suchen, ist in ReadCube Papers verschwunden oder ich bin mir nicht sicher, wo ich wählen kann. (2) Die Zitation für das zuletzt importierte Papier geht in die Hauptdatenbank und dann muss man es in einen Ordner ziehen. Es wäre besser, wenn man sofort die Wahl hätte, wo man es ablegen möchte. (3) Die Zitationseingabe in MS Word könnte fortschrittlicher sein, mit der Möglichkeit zu sehen, was sich in einem Ordner befindet, anstatt sich an einen Titel oder einen Namen erinnern zu müssen, um zu suchen. (4) Ich frage mich, ob ich auch meine Fähigkeit verloren habe, meinen Universitäts-Proxy in die MacOS-Version zu integrieren. Es wäre hilfreich, eine visuelle Anzeige zu haben, welche Datenbanken derzeit abonniert sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Es gibt keine Funktionen in ReadCube Papers, die mir im Vergleich zu den Funktionen in der alten eigenständigen Version von Papers3 gefallen. Ich mochte die Fähigkeit von Papers3, effizient nach Referenzen und zugehörigen PDFs zu suchen, sie herunterzuladen und zu sortieren, aber die Effizienz dieses Workflows ist in diesem "Upgrade" zu ReadCube Papers stark eingeschränkt. Das Finden und Herunterladen von PDFs ist komplizierter als früher und es ist nicht möglich, PDFs einfach in einem externen Viewer wie Adobe Acrobat zu öffnen (in Papers3 konnte dies durch Drücken einer einfachen Tastenkombination erfolgen). Nach drei Wochen täglicher Nutzung von ReadCube Papers kann ich berichten, dass es für mich schneller und einfacher ist, manuell nach Referenzen zu suchen und sie herunterzuladen, anstatt die Software weiter zu nutzen, die ich gekauft habe, um mir bei diesem Prozess zu helfen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Das neue ReadCube Papers macht es erheblich schwieriger, PDFs zu finden und herunterzuladen, aufgrund von Funktionen, die anscheinend nicht funktionieren (z.B. die Schaltfläche zum Finden von PDFs) und einem allgemeinen Bestreben, den Zugang zu Dokumenten zu kontrollieren, die im Besitz kommerzieller Verlage sind (wie die Eigentümer von ReadCube Papers). Ich empfinde die gesamte ReadCube Papers-Erfahrung als einen großen Rückschritt für die Papers-Plattform (die ich seit etwa 10 Jahren erfolgreich nutze). Ich werde diese Software niemandem empfehlen, da es zumindest für meine Zwecke eindeutig bessere Produkte auf dem Markt gibt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Organizing all the information about papers that you are interested.
The ability to import papers directly from your browser.
Highlight important pieces of information and have them available from any device. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
The keyword search can improve in specificity of results. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
This is by far the best bibliographic reference software I have ever used. It is easy to use. It intelligently imports metadata, even if you only import a PDF. Online data storage is simple and robust. The Word plugin is also good, although it could use some keyboard shortcuts like Endnote, or previous versions of Papers. It is much better than Endnote and a step up from Papers 3. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Perhaps the Word plugin could be a little better in terms of integration, but this is a minor issue Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
A great tool to manage and annotate references in OS system; easy to synchronize the references to other IOS devices; easy to cite references when writing a paper in Word Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Sometimes when reading the reference in the ios app, text which was highlighted in the OS app appears to be shifted... Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
ReadCube papers offers an online library, which in my view is a clear step up from Papers3 that I used previously. Everything is synced immediately between my computer and my other devices where I read my papers (including notes that I write in the documents) Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
The main thing I am missing in ReadCube papers is something really obvious that was readily available in previous versions of 'Papers': Alphabetical ordering of the 'author' column sorts the authors according to their last names, but the first name is displayed first. This is simply horrible. If I know that I'm looking for a publication from a guy with the last name Smith, I can't quickly find papers from authors with last name starting with 'S', because their first names are in the way. Papers3 had many options for displaying author names in list view, I don't understand why this didn't make it immediately in ReadCube papers. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Cloud-Synchronisierung, automatische Abrufung von Metadaten, Annotationsfunktion, Möglichkeit zum Herunterladen der Anmerkungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
1. Kann nicht durch alle meine Anmerkungen suchen und kann nicht auswählen, was in die .csv exportiert wird. 2. Das meiste, was ich lese, sind Preprints. Papers kann weder Titel noch Autoren extrahieren – es könnte dies tun, wenn es sich mit osf.io integrieren würde. Insgesamt fehlt die Integration mit osf.io sehr. 3. Im Wesentlichen keine Einstellung für irgendetwas. 4. Die Zitierfunktion für Word funktioniert überhaupt nicht, die für Gdoc (Beta). Zotero ist Lichtjahre voraus. 5. Die Anmerkungsfunktion funktioniert in einigen PDFs nicht sehr gut und manchmal stürzt die App sogar ab. 6. Keine Möglichkeit, einzustellen, dass die hinzugefügten Artikel standardmäßig heruntergeladen werden. 7. Der Reader könnte schneller sein. 8. Habe ich erwähnt, dass es praktisch keine Unterstützung für Preprints gibt? Das ist wirklich ärgerlich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Das Browser-Plugin ist der beste Teil. Zusammen mit dieser Ähnlichkeit zu Adobe in der Art und Weise, wie man Daten auf einfache und benutzerfreundliche Weise organisieren und analysieren kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich sehe nicht die Notwendigkeit für eine interne Suchmaschine, wenn man Google Patents und das Plug-in im Webbrowser verwenden kann. Außerdem sind viele relevante Artikel auf Japanisch, und es wäre schön, eine einfach übersetzte Alternative zu finden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
