Top-bewertete QuarkXPress Alternativen
Ich benutze Quark seit 3.32 und wie viele andere haben wir mit InDesign experimentiert. In den frühen Tagen waren Drucker mit gesammelten Quark-Dateien viel zufriedener, aber seit PDFs zur Norm geworden sind, ist das weniger ein Problem. Ich habe mich nie wirklich von Quark entfernt, selbst als sie das einzige Spiel in der Stadt waren und ihre Preise und ihr Kundenservice das widerspiegelten, da ich es als zuverlässig und einfach zu bedienen für den Druck finde (was immer noch ein großer Teil unserer Arbeit ist). Ich benutze jetzt 2015 und die Verbesserungen haben es noch besser gemacht. An die Tastenkombinationen gewöhnt zu sein, hilft natürlich, aber ich finde es wirklich benutzerfreundlich und bei weitem nicht so überladen mit Funktionen, die ich nicht brauche, wie InDesign. Mein Sohn studiert Grafik an der Universität und sie verwenden ausschließlich CC, und ich vermute, dass Quark Schwierigkeiten haben könnte, jüngere Nutzer zu gewinnen, aber das Nicht-Abonnement ist sicherlich attraktiv. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Es hat eine Weile gedauert, bis Quark so reaktionsschnell auf den Markt und die Endbenutzer geworden ist, wie es hätte sein sollen – es gab vor einiger Zeit ein wenig Arroganz – aber ich habe in diesem Bereich eine echte Verbesserung bemerkt. Es scheint einen echten Antrieb zu geben, die Benutzer zufrieden und unterstützt zu halten. Wir haben CC für die anderen Apps, die wir die ganze Zeit verwenden, aber Quark ist immer noch meine bevorzugte Seitenlayout-App. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Video-Reviews
Ich habe QuarkXPress seit Jahren verwendet.
Quark Powerful Page Layout Program
302 von 303 Gesamtbewertungen für QuarkXPress
Gesamtbewertungsstimmung für QuarkXPress
Melden Sie sich an, um die Bewertungsstimmung zu sehen.
Für mich ist eine der größten Stärken von QuarkXpress die klare Benutzeroberfläche, die eine benutzerfreundliche Umgebung bietet. Das Layout hilft mir, mich auf meine kreative Arbeit zu konzentrieren, ohne von der Benutzeroberfläche abgelenkt zu werden.
Die nicht-destruktive Pixelbildkorrektur und die guten Funktionen zum Zeichnen von Vektorgrafiken machen QuarkXpress zu einem sehr brauchbaren Paket. Es ist gleichermaßen nützlich für Druck- und Online-Produkte.
Darüber hinaus hat QuarkXpress Pantone-Farben an Bord und produziert perfekte Druckdaten, die ich problemlos und ohne Medienbrüche an die Druckerei senden kann. Die Kompatibilität mit gängigen Dateiformaten - und die Möglichkeit, diese nativ in Quark zu integrieren - macht die Zusammenarbeit mit Kollegen, die andere Programme verwenden, weitgehend nahtlos.
Zusammenfassend ist Quark meiner Meinung nach ein zuverlässiges und funktionsreiches Werkzeug für Fachleute in der Verlagsbranche sowie für kleine Büros/Home-Office-Umgebungen.
Die Kombination aus benutzerfreundlichem Design, klaren Werkzeugen und Personalisierungsoptionen macht QuarkXpress zu einem unverzichtbaren Werkzeug für meine tägliche Arbeit im Design- und Verlagsgeschäft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
QuarkXpress hat einige Nachteile, die störend sein können: Die Arbeit mit Tabellen ist nicht immer einfach (besonders wenn es um geteilte oder verbundene Tabellenzellen geht). Das Programm kann auch langsam sein, wenn umfangreiche Vektordaten integriert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich mag die Methode von Quark zur Handhabung des Schriftsatzes mehr als die anderer Konkurrenten, die ich ausprobiert habe. Es ist äußerst einfach, Schrift für Seitenlayout-Anwendungen wie Zeitschriften, Bücher oder Broschüren/Flugblätter zu setzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich bin nicht begeistert davon, Quark als Verpackungsdesign-Programm zu verwenden. In diesem Fall ist es nicht so gut für die Layout-Anforderungen des Verpackungsdesignprozesses geeignet. Es ist großartig für das Zusammenstellen von Elementen, die gedruckt oder auf einer Seite gesehen werden, aber nicht ideal für Elemente, die in drei Dimensionen verwendet werden müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich liebe die Einfachheit, meine Designprojekte wie Bücher, Zeitschriften usw. zu gestalten. Ich benutze QuarkXpress seit über 25 Jahren. Da die meisten Dateien, die ich in der Vergangenheit erstellt habe, in Quark gemacht wurden, ist es viel einfacher, bei diesem Programm zu bleiben und nicht zu InDesign zu wechseln... von dem ich kein großer Fan bin. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Das einzige Problem, das ich mit der neuesten Version von Quark finde, ist, dass es sich ein wenig instabil anfühlt, wenn ältere Dateien (mit älteren Versionen) geöffnet werden. Manchmal bekomme ich das Rad und muss das Programm zwangsweise beenden, und einmal musste ich meinen Computer neu starten, aber danach war alles in Ordnung. Ich bin kein großer Fan davon, die Begrenzungsrahmen zu sehen, wenn ich eine Illustrator-Datei in das Dokument einfüge. Ich muss einige Einstellungen durchgehen, um zu sehen, ob ich so etwas ausschalten kann. Aber abgesehen davon... es funktioniert wie ein Zauber. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
All the core functions are simple enough to use that I was able to start creating marketing literature for my firm without needing to spend too much learning how to use them. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
The few times when I haven't been able to figure out something right away, I've found that it's been more difficult to figure out the answer than other programs. The help files feel like they were more designed to be tutorials than an index of referrable features.
Copying entire pages from one quark project to another would be a nice feature (as opposed to copying all the elements)
Large projects become very slow to edit - further optimization would be nice (at least an option for slower PCs) Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
As a regular Adobe InDesign user, I have been pleasantly surprised by how similar the features in Quark really are. The transition has been easier than expected. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
One difficulty I have found relates to converting my QuarkXPress file into other file types. I signed up under the assumption that I could convert my file to InDesign - however, as it turns out, there is much more required in order to do that (especially if you are using a Quark file that wasn't created during the last couple of years). I was disappointed by the incompatibility - but the userface itself has been easy to adjust to. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
From its origins, Quark has been a desktop publishing program that closely resembles what those of us with gray hair refer to as real typesetting, going back to the days of hot metal type. Unlike desktop publishing programs which made up their own rules, Quark took the best traditions of multiple decades of professional typesetting and moved them into a workable, easy to understand and use desktop publishing program. As Quark has evolved over the decades with many of the new and wonderful enhancements, it has never moved away from its roots. The "other guys" may try to imitate typesetting with some bells and whistles, but Quark is today's version of real typesetting. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Having jumped from Quark 2016 to the newest version took some adjustment time. Still can't find a few things I was accustomed to, but, the newest version is so good, it's worth the minor irritation of relearned a few things. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Easy of use, I feel like QuarkXPress is a bit easier to learn than InDesign. It provides great tools for publishing but unfortunately it didn't update as fast as InDesign did with its cloud tools and integrations and was left behind. Also, its hard to find people with knowledge with QuarkXPress. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Its cloud tools lack, they are not as intuitive as InDesign. It also needs more integrations with third parties. Things work better when you use InDesign and Photoshop than QuarkXPress and Photoshop. Adobe ecosystem is so much better. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
UI von Quark XPress, PDF-Export sehr einfach Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Keine Unterstützung für Apple M1. Die meisten Verlage arbeiten mit Apple und möchten die Leistung des M1 nutzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Quark ist einfach zu bedienen und elegant auf eine Weise, wie es andere Layout-Programme nicht sind. Ich kann alles, was ich tun muss, in Quark erledigen. Ich benutze Photoshop und Illustrator in Verbindung mit Quark. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Es gibt nichts, was mir an Quark nicht gefällt. Alles funktioniert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Quark ist einfach und intuitiv zu verwenden. Das Menü, die Paletten und die Schnellzugriffstasten ermöglichen es mir, Projekte schnell zu erstellen und abzuschließen. Besonders gefällt mir die Einfachheit, Fußnoten zu einem Projekt hinzuzufügen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Manchmal wünschte ich, ich könnte schnelle Tool-Tipps oder einfachere Erklärungen finden, um Funktionen in Quark zu nutzen. Ich hatte ein Problem, dass ich mich jedes Mal, wenn mein Computer neu gestartet wurde, anmelden musste, um die Software zu verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
