105 Progress Chef Bewertungen
Gesamtbewertungsstimmung für Progress Chef
Melden Sie sich an, um die Bewertungsstimmung zu sehen.
Vereinfacht das Bootstrapping von Serverflotten und die Verwaltung der erforderlichen Pakete. Ermöglicht es Entwicklern, auf einer Bibliothek von Paketen anderer Entwickler aufzubauen, sodass sie nicht bei den Grundlagen von vorne beginnen müssen und schneller und einfacher mit den wirklich wichtigen Teilen beginnen können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Sehr schwierig und zeitaufwendig einzurichten und zu starten; große Lernkurve; Kompatibilitätsprobleme mit wenig bis keiner Dokumentation. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich habe Chef verwendet, da es mir hilft, meine Anwendungen bei der Konfiguration und Bereitstellung in meinem Webnetzwerk einfach zu automatisieren. Es verfügt über verschiedene Funktionen wie die Chef Management-Konsole, Chef Analytics und Client Reporting. Es hilft mir, meinen Server jederzeit am Laufen zu halten und spart in diesem Bereich viel Zeit. Es ermöglicht mir auch, den Überblick über meine Anwendungen in Bezug auf Versionskontrolle zu behalten. So bleiben die Anwendungen mit Hilfe der verschiedenen für jeden Build verfügbaren Versionen synchronisiert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Das Einrichtungsdokument und die Tutorials hätten etwas besser sein können. Sie haben die gesamte Dokumentation auf einer einzigen Webseite bereitgestellt, ohne Verweise auf externe Links. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die schiere Menge, die Sie mit dem Produkt von Linux bis Windows tun können, von Konfigurationen bis hin zu Anwendungsbereitstellungen, Chef ist wunderbar GENIAL!!!!! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich persönlich habe keine Abneigungen gegen Chef als Produkt. Die einzige Einschränkung ist, dass man beim Erstellen von Ressourcen seine Ruby-Kenntnisse und -Fähigkeiten erweitern muss. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Chef ist ein Standard in der automatisierten Bereitstellung. Wird bei Facebook verwendet und ist wirklich WIRKLICH leistungsstark. Es ist eine sehr ernste Angelegenheit in Bezug auf Bereitstellungsautomatisierung und seine Fähigkeiten sind enorm. Hält Zustände (Software, Konfiguration...) des gesamten Clusters aufrecht, und ich spreche von Hunderten von Knoten. Kochbücher sind sehr beliebt und man kann sie in der Open-Source-Community für fast alles finden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Chef ist an sich schon sehr komplex zu implementieren, nicht nur, dass ein Chef-Server benötigt wird, der intern ein RabbitMQ, eine SQL-Datenbank, ein Nginx installiert... es kann wirklich viele Ressourcen Ihrer Maschine beanspruchen.
Nicht nur das, Sie müssen einen Daemon, den Chef-Client, auf jedem Chef-Knoten installieren, den Sie verwalten möchten. Natürlich, wenn dieser Client ausfällt... ist Ihr Knoten für Chef "verloren" und Sie können ihn nicht mehr verwalten, bis Sie den Client neu starten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Chef ist in letzter Zeit eines meiner Lieblingstools. Es macht schmerzhafte und riskante Bereitstellungen einfach und schnell. Chef bietet auch eine ziemlich flexible Infrastruktur, die es Ihnen ermöglicht, viele Knoten einfach zu verwalten. Es hilft Ihnen, Ihre Infrastruktur besser zu verstehen und Sicherheitsrisiken zu minimieren, bevor Ihr Dienst ausfällt. Chef ist definitiv ein großartiges Tool, um Ihre Ausfallzeiten zu minimieren. Ich bin ein Ruby-Entwickler und Chef bietet eine gute Unterstützung für sowohl Ruby- als auch Rails-Umgebungen. Auch Chef-Rezepte werden mit Ruby geschrieben, was für mich zeitsparend ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Gehostete und Premium-Versionen sind teurer, als ich mir leisten kann. Auch die Management-Konsole, Analysen und Hochverfügbarkeitsfunktionen sind in der kostenlosen Version nicht enthalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Großartige Dokumentation und Schulungsressourcen, die vom Chef bereitgestellt werden, sind leicht verständlich. Ich habe nur die Open-Source- und kostenlosen Versionen von chef-solo (außer während der Testphase) in allen Organisationen verwendet, mit denen ich bisher gearbeitet habe. Ich benutze Chef in Verbindung mit Vagrant, um den Entwicklungslebenszyklus zu verbessern und zu automatisieren. Librarian-chef ist das nützlichste Bundler-Plugin für Chef-basierte Infrastrukturen, das man ausprobieren sollte, um die Dinge mit einfachen Befehlen zu automatisieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Sie haben das Chef-Tool in drei Kategorien unterteilt zum Wohle des Geschäfts, was sehr enttäuschend ist: 1. Hosted Chef 2. Enterprise (On-Premise-Version) 3. Open-Source-Version, die mit weniger Add-ons und ohne Support kommt. Obwohl es eine große Community gibt, die Chef für Unternehmen nutzt, ist es schwierig, sich auf Open-Source-Chef zu verlassen, es sei denn, wir haben sehr erfahrene Fachleute. Die Preisgestaltung enttäuscht mich sehr als kleines Unternehmen. Chefs Engagement für Open Source ist immer noch zweifelhaft, was eine beängstigende Sache ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Open Source
Community-Unterstützung.
Die Dokumentation ist großartig.
Gut geschriebene Chef-Blogs, um Schritte und Verfahren zu verstehen.
Automatisierte Bereitstellung von Anwendungen in einer Farm.
Verfügbarkeit von gut geschriebenen Kochbüchern.
Einfache Entwicklung mit nur ausreichendem Wissen über Ruby. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die Installation sollte etwas schneller erfolgen.
Die Unterstützung für Knife-Plugins ist geringer.
Einige der Kochbücher werden nicht gepflegt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Es gibt viele gut geschriebene, dokumentierte und unterstützte Chef-Rezepte für den Umgang mit allen Arten von Serverautomatisierung, wie Benutzerverwaltung, Datenbankverwaltung, Solr-Konfiguration, vollständige Anwendungsstapelkonfiguration (Sensu, Gitorious, Redmine), SSH und viele andere häufig verwendete Software. Alle sind Open-Source und bieten viele Anpassungsoptionen. Chef selbst hat eine gute Dokumentation.
Die Verwaltung von Abhängigkeiten ist sehr einfach und robust mit librarian-chef.
Der ausführliche Modus von Chef ist sehr hilfreich beim Debuggen, was ein Rezept tut, und es gibt auch einen Trockenlaufmodus, der tatsächlich nichts auf dem Server ausführt, was in einigen Fällen ebenfalls hilfreich ist.
Im Gegensatz zu Puppet gibt es keine domänenspezifische Sprache zu erlernen, was für mich ein großer Vorteil ist. Man muss nur ein wenig Ruby lernen, was eine leicht zu erlernende und zu verwendende Sprache ist, und man kann jede Logik ziemlich einfach ausführen, im Vergleich zu Puppet, das ziemlich einschränkend ist, wenn man benutzerdefinierte Logik benötigt, die nicht von deren DSL behandelt wird und man gezwungen ist, deren DSL zu erweitern.
Chef kann über einen spezialisierten Server konfiguriert werden, der alle verwalteten Server orchestriert, oder sie können ohne Einrichtung eines Chef-Servers verwendet werden, über chef-solo. Chef-solo kann auch mit Vagrant integriert werden, um eine Entwicklungsumgebung sehr schnell einzurichten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich würde es vorziehen, wenn sich Chef in den meisten seiner anfänglichen Tutorials auf chef-solo konzentriert, da ich es als den einfacheren Modus empfinde, um damit zu beginnen, und auch als den nützlichsten für die meisten kleinen Organisationen. Die Tatsache, dass chef-solo nicht das ist, was die Tutorials annehmen, macht es für einen Anfänger schwieriger zu verstehen, wie es funktioniert.
Ich denke auch, dass sie in neuen Versionen rückwärtskompatibler sein könnten. Ich erinnere mich, dass es eine Weile gedauert hat, einige alte Rezepte zu reparieren, damit sie in neueren Chef-Versionen funktionieren...
Sie verwenden JIRA, um ihre Tickets zu verwalten, und ich mag JIRA wirklich nicht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
I won't state how much I like chef due to its automation, but I'd like to say that in comparison with puppet and ansible, it gives better control as it allows you to "develop" your system. The dependencies system that's out of the box due to Ruby is really good! As a vagrant only user, chef-zero was the product that I really needed! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
- I have to write ruby
- As a vagrant user, it feels it has quite some overhead when the system bootstraps
- It takes more time to write something "quick and dirty", while ansible performs better for MVP cases
- As a vagrant user, it feels ugly the way I have to manage my secret files, databags are not the best case Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
