Top-bewertete Plastic SCM Alternativen
Plastic is very fast (but not in UE4) supports file locking, handles very large binary projects and is relatively inexpensive. We bought Plastic to enable source control for working with Unreal Engine. For that task, Plastic has been a big disappointment (see below). But for managing 3D graphics projects after our team went remote during Covid, Plastic has been fantastic. Plastic is unbelievably fast at scanning and syncing huge binary projects. The Glueon interface lets artists selectively sync only the parts of the project that they need to work with. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
The UE4 plugin is unbelievably slow and unreliable. As I write this review, I have been waiting for over 30 minutes to rename 139 files using the UE4 plugin, most of that time the status is "Updating source control status..." Syncing projects from the plugin while in UE are very slow and usually crashes the editor. (In Perforce, syncs from the UE editor were fast.) We almost always use Glueon to push or pull changes from the repository. It's very fast, but we usually need to re-open the UE project every time. Basic file operations, like the rename I'm waiting for, are obscenely slow.
Our Plastic workspaces routinely disappear and need to be remade. This is usually quick, Plastic just scans the workspace folder, but causes potential issues with phantom file locks.
The GUIs are great, but weirdly there is no GUI for the admin tools. Need to manually unlock 12 files? You will have to list all locked file (100's...) find the GUID for each file and paste it into an unlock command-line one at a time...
Plastic frequently gets confused about files that have been moved and/or renamed. Sometimes Plastic interprets moves as moves, sometimes it interprets them as deletes and adds, and often it only gets part of it right and gives up.
Plastic's error messages are often obtuse and offer no real help for typical users.
I would recommend Plastic because it's affordable and usually reliable but it does not live up to it's promise, especially with UE4. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
35 von 36 Gesamtbewertungen für Plastic SCM
Gesamtbewertungsstimmung für Plastic SCM
Melden Sie sich an, um die Bewertungsstimmung zu sehen.
Es hat neue Erfahrungen von anderen, es ist flexibel zu verwenden und es kommt mit einer GUI, die hilft, die Umgebung besser zu visualisieren, und wir können es in einer Cloud-Umgebung leicht verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Kosten sind einer der Faktoren, und Open-Source-Git ist bekannter, weil es kostenlos ist und eine einfache Verwaltung von Repos und Daten ermöglicht. Keine Datenbegrenzung. SCM hat Probleme mit großen Datenmengen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Dateisperrung und ausgezeichnet in der Implementierung von Branch pro Aufgabenentwicklung. Plastic ist immer großartig. Dateisperrung ist eine ausgezeichnete Funktion des Plastic SCM und bietet auch die Fähigkeit für unbegrenzte Dateigröße. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Heutzutage schreiben die Entwickler den Quellcode mit modernen Entwicklungsmethoden, sodass Plastic in häufigen Verzweigungen und Zusammenführungen zurückbleibt, und die Fähigkeit, mit externen Projekten zu interagieren, ist in Git im Vergleich zu Plastic SCM einfacher. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Gute UX. Löst alle Randfälle, die wir hatten. Sehr gut in Bezug auf Benutzersteuerungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Repo-Verwaltung ist für einen Anfänger bei Plastic etwas kniffliger. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Dateisperrung ist eine ausgezeichnete Funktion von Plastic SCM, die sehr geschätzt wird, Kapazität der Größe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Es ist nicht sehr benutzerfreundlich, keine gute Lernquelle und die Benutzeroberfläche muss verbessert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Ich mag dieses Produkt nur aus zwei Gründen: 1. Unterschiedliche Cloud anstelle der öffentlichen 2. Verfügbarkeit von CICD. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Muss das UI-Design verbessern. Fühlte sich etwas nicht benutzerfreundlich an. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Versionskontrolle. Benutzerfreundlichkeit. Code-Integration. Benutzerfreundliche Oberfläche. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Keine bisher. Eine Anlaufstelle für Fachleute. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Großartige Benutzeroberfläche und erstaunliche SCM-Tools zum Arbeiten mit Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Die Verbesserung der Latenz könnte gut sein, obwohl es kein K.-o.-Kriterium ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
