Mercurial Bewertungen & Produktdetails

Mercurial schien ein guter Kompromiss zwischen Flexibilität und Komplexität zu sein. Ich entdeckte hg (chemisches Symbol für Quecksilber) zur gleichen Zeit wie git, obwohl ich begann, mich mit git wohlzufühlen, erkannte ich, dass seine Lernkurve für viele Benutzer etwas zu anspruchsvoll war.

Eine andere wichtige Sache ist, dass es viele Konvertierungstools von oder zu git gibt, sodass man, wenn man sich heute entscheidet, hg zu verwenden, nicht für immer darin feststeckt. Man kann das Repository zu git und praktisch zu jedem anderen konvertieren, sogar auf Subversion herabstufen, indem man diese Tools verwendet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nun, ich denke, dass Git populärer wird als Hg, also werde ich es nicht wagen, beide zu verwenden. Ich habe die meisten meiner Bäume auf Git umgestellt. Ich denke, ich werde ein Git-Nutzer bleiben wegen seiner Gemeinschaft. Vielleicht könnte es Sinn machen, einen Hg-Client auf einem Git-Backend zu "emulieren", um beide Welten zu verbinden? Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

It's simple, while powerful.

I tried git, it's too complex. I don't like complex things, keep simple, focus on own work, and do it the best.

I believe mercurial have done her work good.

Maybe because the feature set I'm using is limited. I should explore more. For now, well, it works! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

No. Lots of project is managed with git, I can not use mercurial. If that is a problem, yes, I do not like this.

So maybe we could have some convert stuff, make it possible to manage git project with mercurial.

Yes, we need better GUI tool. Tools like mercurial is for managing work, better UI makes it easier. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Works great once you find good software, I would say you should use sourcetree Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Lack of software diversity/support, most git software wont work Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

It's fairly powerful but simple to use. It has a lot of the same concepts and functionality as git but with much less of a learning curve. Also, "hg incoming" and "hg outgoing" are really useful. And so are extensions like hg record and hg shelve. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

It's less powerful than git and I like git's branches more than mercurial's branches/bookmark system. I think git's harder learning curve is worth it due to the wealth of features git has, and even though mercurial is good for getting devs up to speed quickly, I prefer using git whenever possible. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist einfach. Wenn Sie SVN verwendet haben, ist das meiste davon dasselbe, aber leistungsstärker. Wenn Sie GIT verwendet haben, ist es dasselbe, aber einfacher zu verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Kein Github. Github benötigt GIT oder SVN. Sie können ein Plugin installieren, um mit GIT zu interagieren, aber es war einfacher, einfach GIT zu lernen, als ich es das letzte Mal versucht habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

* Sorgfältig durchdachte Befehlszeilenschnittstelle (kein Checkout -b vs. Branch)

* Erweiterbarkeit (es gibt eine Erweiterung für die absolut meisten Aufgaben, die Sie benötigen könnten)

* Eingebaute Handbuchvollständigkeit

* Mangel an ausgeklügelten Konventionen (im Gegensatz zu Gits "Branch"-Definition) Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt viel weniger Werkzeuge, die Mercurial unterstützen, aber die großen tun es, was anscheinend ziemlich ausreichend ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mercurial is very powerful distributed VCS with very simple branching model. It is excellent for small projects with relatively short history as well as awesome for big enterprise level projects.

One more "feature" of mercurial is it's mercurial-server - very simple and reliable way to organise private repository server. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sometimes configuring of Mercurial extensions could be annoying. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mercurial ist im Grunde gleichwertig mit Git, meiner Meinung nach. Ich mochte die Unterstützung für Windows, als ich damals Entwicklung auf Windows für Windows-Nutzer machte. Mit der Terminologie von Git konnte ich feststellen, dass ich das tun konnte, was ich tun musste, indem ich nur das "Porzellan" benutzte, ohne auf "Klempner"-Befehle zurückzugreifen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die größte Beschwerde, die ich von Leuten höre, ist, dass Mercurial nicht git ist. Leider verwenden beide einige gemeinsame Begriffe für sehr unterschiedliche Konzepte. Wenn man also zuerst git gelernt hat, ist Mercurial anfangs verwirrend. Ich habe zuerst Mercurial gelernt, also war git anfangs verwirrend. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist zuverlässig. Es ist flexibel. Es ist einfach, die Grundlagen zu erlernen. Es wird auf vielen Plattformen unterstützt: Windows, FreeBSD, Mac OS X und Linux. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich hätte wirklich gerne eine einfache Lösung für gemeinsame und/oder Unter-Repositories. Mercurial hat Möglichkeiten, beides zu unterstützen, aber keine davon ist einfach zu verwenden oder transparent. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist einfach zu lernen und hat gute Versionskontrollwerkzeuge. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe gehört, dass Git besser ist, aber ich bin noch nicht auf Dinge gestoßen, die sich wünschen, dass Hg wie Git wäre. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.