Was gefällt Ihnen nicht? Media Composer?
Media Composer ist nicht einfach zu erlernen. Es kann kontraintuitiv sein und Funktionen sind an unerwarteten Stellen versteckt.
Obwohl die Anwendung die meisten Dinge erledigen kann, sind einige Aufgaben im Vergleich zu Final Cut und Premiere überkompliziert oder erfordern einen Workaround.
Die gesamte Anwendung ist voller Fehler, was überraschend ist, wenn man bedenkt, wie lange es sie schon gibt. Ein Blick in Avids eigene Foren zeigt tausende von Hilferufen verzweifelter Editoren, die mit einer drohenden Frist feststecken. Kleine Störungen tauchen aus unbekannten Gründen auf und verschwinden wieder.
Das Medienmanagement kann ein Albtraum sein. Clips können von ihren Dateien getrennt werden, was das gesamte Projekt gefährdet. Der Befehl zum erneuten Verknüpfen funktioniert selten, wenn überhaupt.
Einige Funktionen sind sehr enttäuschend, zum Beispiel die Bildstabilisierung, die oft keinen Unterschied zu machen scheint. Vergleichen Sie das mit Final Cuts "Stativmodus", der wie ein Traum funktioniert. Audio-EQ ist ein weiterer Bereich, der weit hinter der Konkurrenz zurückbleibt. High-End-Editoren finden, dass sie teure Plug-ins benötigen, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Für eine ausgereifte Anwendung, die behauptet, die Wahl der Top-Profis zu sein, sollte alles "im Paket enthalten" sein.
Fehlermeldungen sind zahlreich und unverständlich. Warum können sie das Problem nicht in einfacher Sprache erklären? Aus Forenbeiträgen geht hervor, dass selbst die Experten nicht wissen, was sie bedeuten.
Das Lizenzierungsverfahren ist ziemlich umständlich, erschwert durch Avids Website, die mehr auf Marketing als auf nützliche Informationen für Benutzer ausgerichtet zu sein scheint.
Es stimmt, dass MC in Rundfunk- und Filmstudios weit verbreitet ist, aber das liegt teilweise daran, dass es eines der ersten NLEs war. Es bekam einen Fuß in die Tür der Branche, als es für diejenigen weiter unten in der Nahrungskette zu teuer war. Nachdem sie sich abgemüht hatten, dieses schwierige Programm zu meistern, waren viele Editoren zögerlich, sich einem anderen zu widmen.
Meiner Meinung nach hat sich Avid auf seinen Lorbeeren ausgeruht. Es stand daneben, während die Konkurrenz aufholte und überholte. Jetzt versucht es, seinen Platz mit neuen Funktionen zu halten, die nur sehr wenige benötigen werden. Es sollte sich darauf konzentrieren, das zu reparieren, was kaputt ist, und die Anwendung stabiler und benutzerfreundlicher zu machen. Und es sollte sicherstellen, dass das Paket alle Dinge enthält, die wirklich wichtig sind.
Ich benutze MC seit 17 Jahren, aber wenn ich noch einmal von vorne anfangen würde und wüsste, was ich jetzt weiß, wäre es nicht meine Wahl als Editor. Manchmal liebe ich es, aber genauso oft frustriert es mich zu Tode! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
