Express.js Vor- und Nachteile

-> sehr einfach, simpel, geradliniger Weg, um APIs zu erstellen.

-> weniger Boilerplate-Code erforderlich.

-> leicht verständlich für Anfänger. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

-> Die Fähigkeit von Express.js ist begrenzt und tatsächlich nicht gut für große Projekte geeignet.

-> Für große Projekte würde ich vorschlagen, ein anderes Framework wie Nest.js zu verwenden.

-> Für jedes kleine Feature benötigt man eine separate Bibliothek, die über npm installiert werden muss. Stark abhängig von Drittanbieter-Bibliotheken. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Hinzufügen von Middleware und deren Sequenzierung ist sehr einfach. Es ist kostenlos und quelloffen. Es ist hochgradig anpassbar, was die Benutzerfreundlichkeit beim Erstellen von Webanwendungen erhöht. Es hat auch eine hilfreiche aktive Gemeinschaft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es fehlen einige integrierte Funktionen, die andere Frameworks standardmäßig enthalten. Fehlermeldungen sind ziemlich verwirrend, abgesehen davon finde ich kein Problem damit. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Jeder Entwickler, der mit NodeJS beginnt, wendet sich natürlich express.js zu. Es sollte nicht nur als ein Framework bezeichnet werden, sondern eher als Standardwahl. Es ist fast selbstverständlich, da das Programmieren in Core NodeJS ohne es herausfordernd wird. Der Umgang mit anderen Frameworks von Anfang an kann sich als ziemlich anspruchsvoll erweisen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mit express.js für Ihre College-Projekte zu beginnen, ist eine gute Idee, aber wenn es um Anwendungen auf Industrieebene geht, wird die Wartung eines großen Codebestands herausfordernd. Es bietet nicht die notwendige Modularisierung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Express.js-Framework arbeitet auf einem einzelnen Thread. Mit Hilfe von Express können wir sowohl serverseitige als auch clientseitige Anwendungen unter Verwendung beliebiger Template-Engines erstellen. Es bietet viele Funktionen, mit denen wir problemlos jede Anwendung erstellen können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

In Express.js können wir nicht einfach eine SQL-Datenbank verwenden, wir benötigen TypeORM, um eine SQL-Datenbank zu integrieren, es unterstützt kein Multithreading, daher benötigen wir ein Cluster-Paket, für Anfänger ist es ziemlich schwierig zu integrieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es bietet die Menge an Funktionalität, um Webanwendungen und APIs zu erstellen, ohne ein strenges Framework aufzuzwingen. Es vereinfacht den Prozess der Definition und Verwaltung von Routen zur Handhabung von HTTP-Anfragen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es hat begrenzte Funktionen, wie zum Beispiel, wenn ich eine Eingabeauthentifizierung und Datenbankintegration durchführen muss, muss ich auf Middleware und Bibliotheken von Drittanbietern zurückgreifen. Mit zunehmender Anwendungsgröße wird es schwierig, Middleware und Routen zu pflegen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Express.JS bietet das einfachste Boilerplate, um Anfragen in einem NodeJS-Server zu empfangen. Es ist kostenlos und Open-Source. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt nichts, was mir daran nicht gefällt. Als Entwickler und Open-Source-Enthusiast fördere ich die Nutzung solcher Frameworks und Bibliotheken. Wenn etwas fehlt, liegt es in der Verantwortung des Benutzers, ein Problem im GitHub-Repository zu eröffnen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Express.js im Backend-Framework bietet eine Möglichkeit, eine RESTful API mit Node.js zu erstellen. Es bietet eine bessere Möglichkeit, die APIs zu verwalten als mit reinem Node.js. In reinem Node.js müssen wir mit if-Bedingungen umgehen, aber das API-Routing von Express.js behandelt dies auf eine bessere Weise. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich denke, dass eine zusätzliche Bibliothek mit den von uns benötigten Express-Diensten installiert werden muss. Abgesehen davon glaube ich nicht, dass es irgendeine Abneigung gegen Express.js gibt. Es ist perfekt zu verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Express.js ist darauf ausgelegt, ein minimales und unvoreingenommenes Framework zu sein, das Entwicklern mehr Kontrolle über ihren Webanwendungsentwicklungsprozess ermöglicht. Es bietet grundlegende Funktionalitäten, die es Entwicklern ermöglichen, Anwendungen mit einem geringeren Ressourcenverbrauch zu erstellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Sein flexibler Ansatz ist möglicherweise nicht geeignet für Entwickler, die ein Framework mit vordefinierter Struktur und Anleitung suchen. Einige Entwickler finden es herausfordernd, konsistente Projektarchitekturen zu etablieren, aufgrund der Freiheit, die Express.js bietet, was zusätzlichen Aufwand erfordert, um standardisierte Anwendungsstrukturen zu entwickeln. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Express.js ist ein weit verbreitetes Webanwendungs-Framework für Node.js, das viele Vorteile bietet. Und es bietet viele Vorteile, die sind:

(1) Schnell und leichtgewichtig

(2) Unterstützung von Middleware

(3) Effizientes Routing

(4) Hochgradig anpassbar

Insgesamt ist Express.js ein leistungsstarkes und flexibles Framework, das viele Vorteile für Webentwickler bietet. Seine Effizienz, Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit machen es zu einer beliebten Wahl für den Bau von Webanwendungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es hat viele Nachteile, die sind:

(1) Steile Lernkurve

(2) Begrenzte eingebaute Funktionen

(3) Mangel an Standardisierung

(4) Sicherheitsüberlegungen

Insgesamt finden viele Entwickler, dass seine Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit es zu einem leistungsstarken Werkzeug für den Bau von Webanwendungen machen. Wir sollten jedoch der potenziellen Herausforderungen bewusst sein und Maßnahmen ergreifen, um Risiken zu mindern, wenn wir Express.js in Projekten verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist besser als Node Js in der Hinsicht, dass es das Servermanagement und die Einrichtung effizienter verwaltet als die Node Js-Servereinrichtung. Wir haben es für den Aufbau von Single-Page-Anwendungen (SPA) verwendet und es hat seinen Zweck erfüllt, indem es alle Funktionen bereitgestellt hat, die wir gesucht haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Meine Bedenken liegen eher beim Code selbst als direkt bei der Produktfunktionalität. Manchmal wird es schwierig, der Codeausführung zu folgen, aufgrund der nicht-strukturellen Art, die Dinge zu organisieren. Die Callbacks sind immer fehlerhaft und anfällig für Probleme im Vergleich zu anderen Produkten wie Node.js oder Backbone.js. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.