Best Software for 2025 is now live!

Top 10 Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) Alternativen & Wettbewerber

Von Cisco
(217)4.3 von 5

Wenn Sie Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) in Betracht ziehen, möchten Sie möglicherweise auch ähnliche Alternativen oder Wettbewerber untersuchen, um die beste Lösung zu finden. Risikobasiertes Schwachstellenmanagement-Software ist eine weit verbreitete Technologie, und viele Menschen suchen nach einfach verwaltet, sicher-Softwarelösungen mit automatisierung von sicherheits-workflows, geheimdienst-berichte, und sicherheitsüberprüfung. Andere wichtige Faktoren, die bei der Recherche von Alternativen zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) zu berücksichtigen sind, beinhalten security. Die beste Gesamtalternative zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) ist Tenable Vulnerability Management. Andere ähnliche Apps wie Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) sind InsightVM (Nexpose), Nucleus, Brinqa, und Qualys VMDR. Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) Alternativen finden Sie in Risikobasiertes Schwachstellenmanagement-Software, aber sie könnten auch in Cloud-Sicherheitsüberwachungs- und Analysesoftware oder Kontinuierliche Integrationswerkzeuge sein.

Beste kostenpflichtige & kostenlose Alternativen zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM)

  • Tenable Vulnerability Management
  • InsightVM (Nexpose)
  • Nucleus

Top 10 Alternativen zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) kürzlich von der G2-Community überprüft

Untenstehende Optionen durchsuchen. Basierend auf Bewertungsdaten können Sie sehen, wie Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM) im Vergleich zur Konkurrenz abschneidet, Bewertungen von aktuellen und früheren Benutzern in Branchen wie Informationstechnologie und Dienstleistungen, Finanzdienstleistungen, und Computer- und Netzwerksicherheit überprüfen und das beste Produkt für Ihr Unternehmen finden.
    #1
  1. Tenable Vulnerability Management

    (110)4.5 von 5
  2. Tenable.io ist das einzige Cybersicherheitsunternehmen, das Kunden befähigt, die Kontrolle über ihr Risiko zu erlangen, indem es Schwachstellen über ihre gesamte Angriffsfläche hinweg kennt und priorisiert, einschließlich traditioneller, Cloud-, mobiler und DevOps-Umgebungen.

    Gemeinsame Kategorien mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM):

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM), dass Tenable Vulnerability Management ist:

    Teurer
    Langsamer, um den roi zu erreichen
    Brauchbarer
    #2
  3. InsightVM (Nexpose)

    Von Rapid7
    (77)4.4 von 5
  4. Kontinuierlich Risiken in Ihrer Cloud-, virtuellen, Remote-, lokalen und containerisierten Infrastruktur identifizieren und bewerten. Nutzen Sie unvergleichliche Angreiferanalysen, um Schwachstellen mit einem Real Risk Score, der über den CVSS hinausgeht, präziser zu priorisieren. Bauen Sie die Silos zwischen IT, Sicherheit und Entwicklung ab, um die Behebungsmaßnahmen zu optimieren und zu automatisieren.

    Gemeinsame Kategorien mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM):

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM), dass InsightVM (Nexpose) ist:

    Langsamer, um den roi zu erreichen
    Teurer
    Einfacher zu verwalten
    #3
  5. Nucleus

    (30)4.6 von 5
  6. Der Nucleus aggregiert alle Schwachstellenscans und Informationen im Unternehmen, automatisiert Workflows für das Schwachstellenmanagement und bietet die Business Intelligence, um die Leistung des Schwachstellenmanagementprogramms der Organisation zu verfolgen und das Unternehmensrisiko ganzheitlich zu überwachen.

    Gemeinsame Kategorien mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM):

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM), dass Nucleus ist:

    Teurer
    Brauchbarer
    Besser bei der unterstützung
    #4
  7. Brinqa

    Von brinqa
    (17)3.6 von 5
  8. Brinqa befähigt Kunden, ihr Cyber-Risiko mit einem einzigartigen, wissensbasierten Ansatz für Herausforderungen der Cybersicherheit zu beherrschen. Brinqa Cyber Risk Graph - der Wissensgraph für Cybersicherheit - verbindet alle relevanten Sicherheits- und Geschäftsdaten, etabliert eine gemeinsame Risikosprache und ermöglicht Einblicke und Ergebnisse in der Cybersicherheit. Brinqa Cyber Risk Services nutzen dieses Wissen, um Risikomanagementstrategien einzigartig zu informieren, die Verwaltung und Analyse von Sicherheitsdaten zu standardisieren, die Kommunikation zwischen Teams zu verbessern, umsetzbare Einblicke zu liefern und die Risikominderung zu automatisieren. Mit Brinqa werden sich Cybersicherheitsprogramme und -prozesse mit sich ändernden Risikoprioritäten, Bedrohungslandschaften und Technologietrends weiterentwickeln.

    Gemeinsame Kategorien mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM):

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM), dass Brinqa ist:

    Langsamer, um den roi zu erreichen
    Teurer
    #5
  9. Qualys VMDR

    Von Qualys
    (166)4.4 von 5
  10. Bewerten, priorisieren und beheben Sie kritische Schwachstellen in Echtzeit und über Ihre globale Hybrid-IT-Landschaft hinweg – alles aus einer einzigen Lösung.

    Gemeinsame Kategorien mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM):

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM), dass Qualys VMDR ist:

    Teurer
    Langsamer, um den roi zu erreichen
    Einfacher zu verwalten
    #6
  11. CloudBees

    (621)4.4 von 5
  12. Ermöglichen der größten und brillantesten Unternehmen der Welt, von inkohärenten, getrennten DevOps zu Self-Service, schnellen, sicheren Workflows zu wechseln, die die Softwarebereitstellung mit Geschäftsergebnissen verbinden.

    Gemeinsame Kategorien mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM):

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM), dass CloudBees ist:

    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Besser bei der unterstützung
    Teurer
    #7
  13. Palo Alto Cortex XSIAM

    (474)4.3 von 5
  14. Gemeinsame Kategorien mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM):

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM), dass Palo Alto Cortex XSIAM ist:

    Teurer
    #8
  15. Tenable Security Center

    (82)4.6 von 5
  16. Tenable, Inc. ist das Cyber Exposure-Unternehmen, das Lösungen zur Reduzierung von Cyberrisiken bietet.

    Gemeinsame Kategorien mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM):

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM), dass Tenable Security Center ist:

    Teurer
    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Einfacher einzurichten
    #9
  17. Arctic Wolf

    (157)4.7 von 5
  18. Arctic Wolf bietet Cyber-SOC als Dienstleistung an, die darauf ausgelegt ist, jedes Glied in der Sicherheitskette zu stärken.

    Gemeinsame Kategorien mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM):

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM), dass Arctic Wolf ist:

    Teurer
    Einfacher, geschäfte zu machen mit
    Besser bei der unterstützung
    #10
  19. ServiceNow Security Operations

    (16)4.4 von 5
  20. ServiceNow Security Operations ist eine Enterprise-Sicherheitsreaktions-Engine, die Sicherheitsvorfallreaktion, Schwachstellenreaktion, Konfigurationskonformität und Bedrohungsintelligenz bietet. Es basiert auf den intelligenten Workflows, Automatisierung, Orchestrierung und der tiefen Verbindung mit der IT der ServiceNow-Plattform.

    Gemeinsame Kategorien mit Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM):

    Rezensenten sagen im Vergleich zu Cisco Vulnerability Management (formerly Kenna.VM), dass ServiceNow Security Operations ist:

    Teurer
    Besser bei der erfüllung von anforderungen
    Besser bei der unterstützung