Top-bewertete Calico Alternativen
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Bikash s. Bikash s."
Was ich an Calico am interessantesten finde, ist die Anpassungsfähigkeit und die starken Cybersicherheitsmerkmale der Plattform für Kubernetes-Netzwerke. Calico hat die Fähigkeit, Netzwerkrichtlinien in Verbindung mit verschiedenen Netzwerkmodi wie IP-in-IP, BGP und VxLAN durchzusetzen, was es ermöglicht, von vielen Infrastrukturen genutzt zu werden. Calico mit seiner nativen Unterstützung für Kubernetes-Netzwerkrichtlinien ermöglicht sehr granulare Zugriffskontrollen. Tatsächlich kann dies mit der richtigen Calico-Konfiguration erreicht werden, um nur die notwendigen Kommunikationswege zwischen den Diensten zuzulassen.
In realen Implementierungen bedeutet dies, dass wir schnell Regeln definieren können, um den Datenverkehr zwischen Workloads basierend auf den Anforderungen der Anwendung zuzulassen oder zu verweigern, was besonders in Multi-Tenant-Umgebungen oder beim Umgang mit sensiblen Daten wertvoll ist. Calico unterstützt auch Mikrosegmentierung, was bedeutet, dass wir Dienste effektiv isolieren können, selbst über hybride Cloud-Umgebungen hinweg, was sowohl die Sicherheit als auch die Compliance verbessert. Darüber hinaus bietet die Integration mit anderen Sicherheitswerkzeugen, wie der Bedrohungserkennung und Alarmierung von Calico Enterprise, eine starke Beobachtbarkeit der Netzwerkverkehrsmuster, was hilft, Bedrohungen proaktiv zu identifizieren und zu mindern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was ich bei Calico herausfordernd finde, ist die Lernkurve für komplexe Netzwerk-Richtlinien. Das Einrichten fortgeschrittener Konfigurationen, insbesondere in hybriden oder Multi-Cloud-Umgebungen, kann knifflig und zeitaufwändig sein. Es fehlen auch integrierte Tools für tiefgehende Netzwerküberwachung, sodass die Fehlersuche bei Netzwerkproblemen manchmal Drittanbieter-Tools erfordert. Außerdem, obwohl die Dokumentation im Allgemeinen gut ist, könnte sie bei fortgeschrittenen Konfigurationen klarer sein, was helfen würde, Bereitstellungen für komplexere Setups zu optimieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
4 von 5 Gesamtbewertungen für Calico
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Anushree R. Anushree R."
Die Einfachheit von Calico ist seine Hauptstärke. Es arbeitet auf Layer 3 ohne jeglichen Kapselungsaufwand und bietet eine effiziente und skalierbare Netzwerklösung für Container, die optimale Leistung gewährleistet. Dies macht es zu einer bevorzugten Wahl für Container-Netzwerke. Bewertungsinformationen werden auf G2.com gesammelt und gehostet, was seine Effektivität in realen Einsätzen hervorhebt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Als Open-Source-Projekt kann es mehr manuelle Konfiguration und Fehlersuche erfordern im Vergleich zu Lösungen mit integrierten Verwaltungstools, was möglicherweise die Benutzerfreundlichkeit in anspruchsvollen Netzwerkumgebungen beeinträchtigt. Ansonsten ist es eine reibungslose Erfahrung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Anil k. Anil k."
Nach meinem Wissen sind dies die wichtigsten Vorteile von Calico:
Netzwerk-Policy-Modell: gute Werkzeuge für die Kontrolle des Netzwerkverkehrs und Zugriffskontrollen basierend auf IP-Adresse, Ports und Protokollen sowie Anwendungsschichtsicherheit oder Mesh-Verkehrskontrolle
2. Leistung: Dieser Netzwerkansatz lieferte hervorragende Leistung für Workloads in unserer Kubernetes- und Docker-Umgebung
3. Einfachheit: Das Beste, was mir gefällt, ist diese Einfachheit aufgrund des API-Modells, das zur Integration mit unseren Orchestrierungswerkzeugen verwendet wird
4. Open Source
5. Kompatibilität: wir können dies in verschiedenen Cloud-Umgebungen, On-Premise-Umgebungen und Rechenzentren verwenden Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
es gibt einige Nachteile bei Calico, die ich beobachtet habe
1. Zentralisierte Verwaltung: Es gibt keine zentralisierte Verwaltung und keine GUI-Funktion für Calico, was bei komplexen Netzwerkarchitekturen schwierig ist
2. Community-Unterstützung: Mangel an schneller Community-Unterstützung und die Dokumentation ist schlecht
3. Schwierigkeit bei der Bereitstellung: Die Bereitstellung und Verwaltung von Calico über mehrere Cluster oder hybride Clouds hinweg ist etwas herausfordernd. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
The best feature of calico was easy to use within the Kubernetes environ,ent Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
The only part which I disliked was that being an open source project there is no enterprise support available Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
The platform is easy to use but still powerful for all our needs. Any questions I had were quickly and expertly answered by customer support. Great to have them as a manufacturing partner. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Can't think of anything - smooth experience. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.