BugBug Bewertungen & Produktdetails

- Das umfassendste No-Code-QA-Automatisierungstool, kommt als "Kit" bereit zur Nutzung "out of the box": keine Notwendigkeit, eigene virtuelle Maschinen einzurichten, Sie können Tests lokal auf Ihrem Rechner oder in der Cloud auf der BugBug-Infrastruktur ausführen

- Benutzerfreundlichkeit sowohl für QA als auch für Manager

- Einfach zu erlernen und zu verstehen für manuelle Tester, die in die Automatisierung einsteigen möchten

- Eine anständige Anzahl implementierter Funktionen und weitere sind in Arbeit

- Wir nutzen es ununterbrochen für Smoke-Tests und E2E-Tests für unser webbasiertes Produkt

- Umfassende und leicht verständliche Dokumentation

- Ziemlich schnell und einfach einzurichten

- Nützliche Liste von Integrationen (Slack, Zapier, GitHub)

- Aktiver und hilfreicher Kundensupport

- Ausreichende Transparenz über kommende Funktionen

- Spezieller Ort, um Benutzerfeedback, Verbesserungen oder Funktionsideen zu sammeln

- Schnelle Lösung zur Reduzierung der Ausführungszeit, wenn das Projekt wächst: Möglichkeit, erweiterte Infrastruktur zu kaufen, um mehrere Tests "parallel" auszuführen (was besonders für QA-Tester ohne Automatisierungserfahrung verlockend ist, mehr Ressourcen hinzuzufügen ist eine Option, aber auch die Optimierung der Testautomatisierungsstrategie und die Denkweise des Aufzeichnens von Schritten) Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Ich wünschte, ich könnte während der Aufzeichnung eines Tests mehr Kontrolle haben, zum Beispiel wo ein Schritt aufgezeichnet wird.

- Das Anhalten/Fortsetzen während der Aufzeichnung ist etwas unzuverlässig und nicht sehr flüssig.

- Es ist etwas umständlich zu überprüfen, ob eine Korrektur für einen langen Test funktioniert, da es keine Möglichkeit gibt, den Ort anzugeben, von dem aus der Test gestartet werden kann (wenn ein Test 7 Minuten dauert und etwas um Minute 6 fehlschlägt, muss man nach der Korrektur den Test von Anfang an ausführen, anstatt zum Beispiel auf "ab hier ausführen" in einem bestimmten Abschnitt des Tests zu klicken).

- Mangel an bedingten Schritten (wenn, dann, während).

- Ich sehe die Schwierigkeit, den Überblick über Testvariablen (und nicht Projektvariablen) zu behalten, je mehr Tests man implementiert: und das ist ein Nachteil im Vergleich zu codebasierten Automatisierungstools (wie Cypress oder Playwright).

- Das Tool hat kein Äquivalent zu einer "Funktion" in der Programmierung: das Nächste ist das Konzept einer Test-"Komponente", also eines Testblocks, aber dieser kann derzeit nur einmal pro Test verwendet werden.

- Mangel an einem Ort, um Fehler mit dem Tool zu melden (wird durch E-Mail an den Bugbug-Support gehandhabt).

- Mehr Kontrolle über parallele Läufe: wie es ist, ist es ein Einstellungsschalter, der auf der Testsuite-Ebene wahr oder falsch sein kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe über 10 Lösungen für die E2E-Testautomatisierung evaluiert, und BugBug hat sich in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit, Dokumentation, intuitive Benutzeroberfläche, Support und natürlich Preis-Leistungs-Verhältnis als die beste herausgestellt. Ich konnte Tests für die Kernfunktionen innerhalb weniger Stunden implementieren, diese Suiten zur Ausführung planen und einen Webhook an unsere Bereitschaftslösung auslösen, wenn diese fehlschlugen. Ich hatte bei einigen Gelegenheiten Schwierigkeiten, bestimmte Szenarien zu testen, und der BugBug-Support hat mir innerhalb eines Tages mit einer Lösung geantwortet (kein Hin und Her). Bisher gibt es nichts, was wir als Organisation nicht erreichen konnten, und wir sind alle sehr gespannt darauf, unsere Testabdeckung mit BugBug zu verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CI könnte besser sein - wir hätten fast Ghost Inspector gewählt, weil sie ein Netlify-Plugin haben, aber letztendlich hat BugBug in zu vielen anderen Bereichen die Oberhand gewonnen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Die Benutzeroberfläche von BugBug ist intuitiv und einfach zu navigieren, was sie auch für Neulinge im automatisierten Testen zugänglich macht.

2. Kein Coding erforderlich für BugBug, es ermöglicht Nicht-Entwicklern, Tests zu erstellen und auszuführen, ohne Code schreiben zu müssen.

3. Schnelle Einrichtung, Tests können schnell eingerichtet werden, was ideal für kleinere Projekte oder Teams mit begrenzter Zeit ist.

4. BugBug hatte eine Aufnahme- und Wiedergabefunktion, die den Testerstellungsprozess vereinfacht, indem sie es den Benutzern ermöglicht, ihre Aktionen aufzuzeichnen und abzuspielen.

5. Es ist ein cloudbasiertes Tool, BugBug erfordert keine lokale Einrichtung oder Installation, was Zeit und Ressourcen sparen kann.

6. Integration mit CI/CD, BugBug kann in CI/CD-Pipelines integriert werden, um Tests als Teil des Bereitstellungsprozesses zu automatisieren.

7. Schnelle Ausführung, Tests werden schnell ausgeführt, was während des Entwicklungsprozesses schnelles Feedback ermöglicht.

8. Browser-Erweiterung, die BugBug-Browser-Erweiterung verbessert die Benutzerfreundlichkeit, indem sie die Testaufzeichnung direkt im Browser ermöglicht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Begrenzte Unterstützung für komplexe Testszenarien.

2. Keine Cross-Browser-Testfähigkeiten.

3. Die Handhabung dynamischer Inhalte ist unzuverlässig.

4. Fehlen erweiterter Anpassungsoptionen.

5. Begrenzte Integrationen mit anderen Tools.

6. Assertions sind nicht flexibel genug.

7. Wiederverwendung von Testdaten ist herausfordernd.

8. Begrenzte Community-Unterstützung bei der Fehlersuche. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist so einfach, neue Tests einzurichten, und die Benutzeroberfläche ist unglaublich intuitiv und benutzerfreundlich - das macht das Erstellen neuer Testbereiche wirklich einfach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich wünschte, es gäbe eine Möglichkeit, visuelle Regressionstests an verschiedenen Elementen durchzuführen, um sicherzustellen, dass sie nicht von Änderungen betroffen sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir lieben die benutzerfreundliche Oberfläche. Die Abspiel- und Aufzeichnungsfunktion ist sehr hilfreich. Es ist nicht viel technisches Wissen erforderlich, um das Produkt zu nutzen. Die Automatisierung des Testablaufs ist einfach zu verstehen und anzupassen, hilft, die Dinge organisiert und unkompliziert zu halten. Wir können Abläufe nach unseren Anforderungen aufzeichnen, Ergebnisse teilen und den Fortschritt der Testfälle an einem Ort verfolgen, und der Prozess dafür ist ziemlich reibungslos und leicht anpassbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Integrationsfähigkeiten sind begrenzt und Berichterstattungswerkzeuge und -medien können verbessert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nachdem ich wachsende Codebasen für andere Browser-Testwerkzeuge gepflegt habe, habe ich endlich ein No-Code-Tool gefunden, das das richtige Gleichgewicht zwischen Schnelligkeit und Einfachheit für die meisten Aufgaben bietet, aber dennoch flexibel genug ist, um ziemlich komplizierte Testszenarien damit auszudrücken.

Es ist sehr einfach, loszulegen: Installieren Sie eine Browser-Erweiterung und erstellen Sie dann Tests, indem Sie wie gewohnt surfen. Dies ist auch eine risikofreie und sehr großzügige Möglichkeit, zu beginnen - solange Sie die Tests lokal ausführen, ist BugBug völlig kostenlos.

Die Backend-Oberfläche, in der Sie die Tests verfolgen, ist trotz ihrer Breite überhaupt nicht kompliziert. Sie haben an so gut wie alles gedacht, von der Handhabung großer Testsuiten bis hin zum Setzen von Haltepunkten in einzelnen Tests. Benutzerdefinierte Variablen und Profile machen es einfach, für verschiedene Umgebungen zu konfigurieren, sowie Werte und Zeitstempel zu erstellen, die zwischen den Testläufen variieren, ganz zu schweigen von der Verwendung von benutzerdefiniertem JavaScript für besonders spezielle Testkriterien.

Es gibt Integrationen für viele Projektmanagement-Tools. Der Kundensupport hat immer schnell geantwortet. Kurz gesagt, ich kann dieses Produkt nicht genug empfehlen, wenn Sie vermeiden möchten, eine wachsende und unvermeidlich komplizierte Codebasis für Browser-Tests pflegen zu müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die kostenlose Version, da sie lokal in Ihrem Browser läuft, wird ein Browserfenster geöffnet haben, sodass Ihr Browser während der Tests gewissermaßen gesperrt sein kann. Ein Pro-Konto läuft jedoch in der Cloud, also ist das wohl ein Grund für ein Upgrade. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dies ist ehrlich gesagt eine gute Alternative zu Selenium, Cypress oder anderen E2E-Testwerkzeugen. Die kostenlose Version ist jedoch begrenzt und erlaubt keine Integration in Ihren CI/CD-Prozess.

Das Support-Team ist reaktiv, sie beantworten Ihre Fragen innerhalb des Tages.

Mit Bugbug.io können Tests schnell aufgezeichnet, bearbeitet und ausgeführt werden. Ich habe mehr als 10 Jahre an Automatisierungstests gearbeitet, ich möchte nicht viel schreiben, aber meiner Meinung nach, verbringen Sie nicht zu viel Zeit damit, alle Teile Ihrer Anwendung abzudecken, jedes Mal, wenn wir das getan haben, haben wir die Tests am Ende fallen gelassen. Machen Sie schnelle und wartbare Tests... Das ist, was Bugbug.io perfekt macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Preise können schnell steigen, wenn parallele Tests benötigt werden.

Erstellte Tests werden nicht versioniert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe die Slack-Integration von BugBug! Jedes Mal, wenn der Test fehlschlägt, erhält das gesamte Team eine Sofortnachricht, damit die Qualitätssicherung das Problem überprüfen kann. Auch die einfache Hinzufügung von benutzerdefinierter Logik zu jedem Test und die zuverlässige Aufzeichnung sind die am meisten geschätzten Funktionen von BugBug. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Früher mochte ich es nicht, dass es manchmal zu viel Zeit für einige Tests in Anspruch nahm, aber sie haben es sehr verbessert und jetzt ist es wirklich schnell. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir verwenden Bugbug zur Automatisierung von Sanity-Testfällen auf der Website unseres Kunden. Es ist äußerst hilfreich bei der Reduzierung manueller Anstrengungen bei unkomplizierten Testfällen, sodass sich unsere QAs auf schwierigere Fälle konzentrieren können. Kann leicht von Personen mit nicht-technischem Hintergrund implementiert und erlernt werden. Unabhängige Testsuiten können mit dedizierten Testfällen erstellt werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der kostenlose Plan war für eine begrenzte Zeit, also musste ich den PRO-Plan kaufen. Die Preise sind ziemlich wettbewerbsfähig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BugBug ist sehr benutzerfreundlich; es ist wirklich einfach, Tests zu erstellen und auszuführen. BugBug spart uns Zeit und Mühe, während es eine genaue und effiziente Fehlererkennung gewährleistet. Außerdem ist das Support-Team wirklich hilfsbereit und reagiert schnell. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal schlägt der Test aufgrund eines einzelnen Leerzeichens im Text fehl, was in einigen Fällen nützlich sein kann. Es wäre jedoch hilfreich, die Möglichkeit zu haben, den zu vergleichenden Text zu kürzen, um fehlgeschlagene Tests zu vermeiden, die durch ein einzelnes Leerzeichen in einem Satz verursacht werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.