BrowserStack Bewertungen & Produktdetails

Es ist eine vollwertige Plattform, auf der ich fast jede Funktion finden kann, die ich für verschiedene Arten von Tests benötige. Bei kleineren Wettbewerbern bietet jeder von ihnen einige der Funktionen an, und ich werde verschiedene Ökosysteme erlernen, sie unterschiedlich einrichten müssen, und das wird das System ebenfalls komplexer machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich möchte einen einfachen Prozess haben, um kostenlose Testversionen für Funktionen zu aktivieren, die von unserer Organisation noch nicht aktiviert wurden. Oft müssen Entwickler die Funktionen nur als Proof of Concept (POC) nutzen, um zu sehen, wie sie funktionieren, und diesen POC dann ihren Kollegen und Managern präsentieren, um zu entscheiden, ob es sich lohnt, für die Aktivierung dieser neuen Funktion zu bezahlen. Meiner Erfahrung nach war es kein reibungsloser Prozess und erforderte wiederholte Meetings mit BrowserStack. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir auffällt, ist, wie nützlich die gesamte Testplattform ist, insbesondere durch den fortschrittlichen Einsatz von KI, um die Zeit zu reduzieren, die Tester aufwenden müssen. Diese Kombination macht die Plattform besonders effektiv. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Geschwindigkeit von Cloud-Anwendungen auf Geräten kann ein Problem darstellen. Beim Ausführen manueller Tests auf mehreren Geräten kann der Vorgang des Löschens des Geräts, der Installation der Anwendung und des Startens der App – oder sogar nur des Öffnens einer Website – manchmal doppelt so lange dauern wie das Ausführen derselben Tests auf einem lokalen Gerät. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

App-Zugänglichkeitsprüfungen sind einfach auf echten Android- und iOS-Geräten durchzuführen, nicht nur auf Emulatoren. Sie helfen, häufige Zugänglichkeitsprobleme frühzeitig zu erkennen - fehlende Labels, geringer Kontrast, falsche Fokusreihenfolge und Probleme mit Berührungszielen. Ich mag, dass Zugänglichkeitsprüfungen mit regulären Funktionstests kombiniert werden können, anstatt eine separate Aktivität zu sein. Die Berichte sind klar und umsetzbar, was die Diskussionen mit Entwicklern erleichtert. Das Durchführen von Zugänglichkeitsprüfungen als Teil der regulären App-Qualitätssicherung schafft Bewusstsein, anstatt Zugänglichkeit als eine Last-Minute-Aufgabe zu behandeln. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Automatisierte Prüfungen decken nicht alle realen Barrierefreiheitsszenarien ab, manuelle Validierung ist weiterhin erforderlich.

2. Einige benutzerdefinierte UI-Komponenten werden auf generische Weise markiert, was eine Interpretation erfordert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die automatischen Scans geben schnelles Feedback zu häufigen Barrierefreiheitsproblemen wie fehlenden Labels, Farbkontrastproblemen und ARIA-Fehlgebrauch. Ich mag, dass Barrierefreiheitsprüfungen direkt auf echten Browsern und Geräten durchgeführt werden können, anstatt nur auf statischen Seiten oder lokalen Tools. Die Problemmeldungen sind leicht verständlich, sie erklären klar, was falsch ist und warum es wichtig ist, was bei Diskussionen mit Entwicklern hilft.

Die Möglichkeit, Barrierefreiheitsprüfungen mit manuellen Tests in BrowserStack Live zu kombinieren, ist äußerst nützlich. Ich kann das Verhalten von Screenreadern und die Tastaturnavigation in derselben Sitzung inspizieren. Es passt gut in unseren CI-Flow und ermöglicht es uns, Barrierefreiheitsregressionen frühzeitig zu erkennen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Automatisierte Scans erfassen nicht alles, einige Probleme erfordern immer noch eine sorgfältige manuelle Überprüfung.

2. Berichte können sich wiederholen, wenn dasselbe Problem auf mehreren Seiten auftritt.

3. Benutzerdefinierte Komponenten erfordern manchmal eine manuelle Interpretation, da das Tool sie allgemein kennzeichnet.

4. Tiefere Anleitungen zur Behebung komplexer ARIA-Probleme würden die Berichte noch besser machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack ist eine überraschende Plattform für Cross-Browser- und Cross-Device-Tests. Es bietet echte Geräte und Browser, die genaue Ergebnisse liefern, die den realen Bedingungen entsprechen. Die Benutzeroberfläche ist intuitiv, die Integrationen mit Frameworks wie Selenium und Appium sind nahtlos, und der Kundensupport ist reaktionsschnell und kompetent. Es hat unsere Testzeit erheblich verkürzt und gleichzeitig die Abdeckung und Qualität verbessert. Sehr empfehlenswert für Projekte, die nach zuverlässigen, skalierbaren Testlösungen suchen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Konnektivitätsprobleme: Gelegentliche Verbindungsabbrüche während Live-Tests.

Leistungsprobleme: Sitzungen können verzögern, einfrieren oder langsam laden, insbesondere auf iOS und bei Automatisierungstests.

Hohe Preise: Teure Pläne mit begrenzter Flexibilität; keine Pay-as-you-go-Optionen.

Konnektivitätsprobleme: Gelegentliche Verbindungsabbrüche während Live-Tests. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche und das Benutzererlebnis von BrowserStack sind sehr übersichtlich. Es bietet eine breite Palette an echten Geräten und Browsern, die mit einem Klick einsatzbereit sind. Der Kundensupport ist erstklassig. Das Dashboard ist benutzerfreundlich und erfordert keine Schulung. Es bietet Cross-Browser-Automatisierung und Live-Tests, die ein Muss sind. Außerdem bietet BrowserStack großartige Debugging-Funktionen, einschließlich Screenshots und Protokollen, was einen großen Mehrwert beim Melden von UI-Fehlern darstellt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe häufig mit Sitzungsabbrüchen zu kämpfen, besonders wenn ich die Tabs wechsle, selbst für kurze Zeit. Es bietet keine gleichzeitigen Live-Sitzungen, was eine Einschränkung bei einem niedrigeren Abonnementkonto sein könnte. Manchmal treten Verzögerungsprobleme auf, wenn zwischen echten Geräten gewechselt wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack ermöglicht es mir, Tests dank seiner benutzerfreundlichen Oberfläche und der wesentlichen Funktionen, die es bietet, effizienter durchzuführen. Ich nutze es fast jede Woche im Rahmen meiner Arbeit, um Webanwendungen auf verschiedenen Geräten zu testen. Mein Lieblingsaspekt ist die Möglichkeit, Tests gleichzeitig auf mehreren Geräten durchzuführen, was Mehrgeräteprüfungen viel schneller macht. Die Plattform ist sehr einfach zu bedienen, und unsere Organisation verlässt sich seit jeher auf BrowserStack. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein Bereich, der verbessert werden könnte, ist das gelegentliche Problem, bei dem bestimmte Geräte nicht korrekt starten oder nicht mehr reagieren. Darüber hinaus können Netzwerk- oder Hardwareprobleme schwer zu reproduzieren sein, und in diesen Situationen zeigen physische Geräte manchmal Fehler auf, die auf BrowserStack-Geräten nicht erkannt werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Plattform ist äußerst benutzerfreundlich, was sowohl die Navigation als auch die Testausführung einfach und effizient macht. Die Integration mit Frameworks wie Selenium und Appium verläuft reibungslos und verkürzt die Einrichtungszeit erheblich. Das Kundensupport-Team ist reaktionsschnell und kompetent und löst Probleme konsequent schnell. Wir nutzen BrowserStack täglich für Regressionstests und Kompatibilitätstests auf einer Vielzahl von Geräten und Betriebssystemversionen. Funktionen wie Live Testing, Automate und App Live bieten die Flexibilität, die für sowohl manuelle als auch automatisierte Tests erforderlich ist. Die Debugging-Tools, einschließlich Protokollen, Screenshots und Videoaufzeichnungen, sind besonders nützlich. Die Integration mit CI/CD-Tools wie Jenkins und GitHub Actions funktioniert nahtlos und ermöglicht es uns, unsere Prozesse in großem Maßstab ohne Probleme zu automatisieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Preisgestaltung kann für kleine Teams oder Startups etwas hoch sein, insbesondere wenn Sie die Anzahl der parallelen Sitzungen erhöhen. Gelegentlich können Tests auf einige Latenz stoßen, besonders wenn mehrere Sitzungen gleichzeitig laufen. Außerdem sind beliebte Geräte oder Betriebssystemversionen nicht immer sofort während der Stoßzeiten verfügbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag es wirklich, dass BrowserStack sofortigen Zugriff auf echte Geräte mit verschiedenen Betriebssystem- und Browserversionen bietet, was das Cross-Browser-Testing einfach macht. Wir müssen keine virtuellen Maschinen einrichten, was uns Kosten, Zeit und Aufwand spart. Es ist fantastisch, dass wir sowohl Live- als auch Automatisierungstests an einem Ort mit BrowserStack durchführen können. Der Zugriff erfolgt sofort über die Cloud, und wir können schnell das gewünschte Betriebssystem und den Browser replizieren, um Tests durchzuführen und Ergebnisse zu teilen. Das BrowserStack-Dashboard ist benutzerfreundlich und erfordert keine spezielle Schulung. Es gewährleistet Rückwärtskompatibilität und hilft, die Konsistenz der Benutzererfahrung zu validieren. Außerdem erfordert BrowserStack keine Hardware-Einrichtung und funktioniert von jedem Gerät aus, da es cloudbasiert ist, sodass die anfängliche Einrichtung nicht mehr als 15 Minuten dauerte. Im aktuellen Markt übertrifft BrowserStack in Leistung und Funktionen, und ich würde es auf einer Skala von 10 empfehlen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack hat Leistungsprobleme. Da wir auf die Geräte/OS/Browser aus der Cloud zugreifen, stellen wir oft Latenz fest, und UI-Elemente sind nicht schnell anklickbar oder zugänglich. Selbst das Einloggen in die Anwendung dauert meistens eine Verzögerung. BrowserStack-Lokaltunneling ist für neue Benutzer knifflig. Ein häufiges Problem war die Verzögerung bei Bildschirmaktualisierungen nach dem Auslösen von Aktionen. Auch manchmal dauern Button-Klicks und deren Reaktion eine Verzögerung. Die Eingabe von Formularen registriert manchmal Tastenanschläge langsam. Automatisierte Testsuiten mit mehr als 70+ Testfällen benötigen mehr Zeit, um die Ausführung abzuschließen. Langsamere Testausführung aufgrund zusätzlicher Netzwerksprünge. Benötigen Sie ein Ein-Befehl-Setup, das Firewall-Konflikte behandelt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was wirklich gut funktioniert:

1. Das Leerlaufwarnsystem ist brillant - Bevor meine Sitzung abläuft, erhalte ich eine klare Warnung mit einem Countdown-Timer. Dieser tickende Uhrsoundeffekt erzeugt wirklich Dringlichkeit und hat mich mehrfach davor bewahrt, Sitzungen zu verlieren. Es ist sowohl funktional als auch effektiv!

2. Umfassende Abdeckung realer Geräte - Die Bandbreite der verfügbaren echten Geräte ist beeindruckend. Auf echter Hardware testen zu können, anstatt nur auf Emulatoren, deckt Probleme auf, die Simulatoren übersehen, insbesondere bei Touch-Gesten, Leistung und gerätespezifischen Fehlern.

3. Flexibilität bei der App-Installation - Mehrere Optionen zur Installation von Apps (über den Play Store, Hochladen von APK oder URL) machen das Testen verschiedener Build-Versionen einfach und kommen verschiedenen Arbeitsabläufen entgegen.

4. Sitzungsaufzeichnung und Debugging-Tools - Die integrierte Videoaufzeichnung ist unerlässlich für die Fehlerdokumentation. Ich kann genau festhalten, was während eines Defektszenarios passiert ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die herausfordernden Teile:

1. Google Play Store Anmeldeprozess hat einen wiederkehrenden Fehler - Beim Testen von Apps, die eine Google-Anmeldung über den Play Store erfordern, wird die Sitzung oft während der Authentifizierung zurückgesetzt. Ich bin mitten im Anmeldevorgang, und plötzlich bin ich wieder bei einem leeren E-Mail-Feld, was mich zwingt, meine Anmeldedaten erneut einzugeben. Dies stört meinen Testablauf erheblich.

2. 10-minütige Inaktivitätszeitüberschreitung fühlt sich zu restriktiv an - Das maximale Inaktivitätslimit greift bereits nach nur 10 Minuten. Als QA-Experte, der Testfälle überprüft, Screenshots macht oder Fehler dokumentiert, benötige ich oft mehr Pufferzeit. Ich bin mir nicht sicher, ob dies je nach Plan variiert, aber ein 15-20 Minuten Fenster wäre praktischer.

3. Unerwartete Sitzungsabbrüche - Sitzungen werden gelegentlich ohne Vorwarnung unterbrochen, möglicherweise aufgrund von Internetverbindungsproblemen auf beiden Seiten. Wenn dies passiert, verliere ich meinen Testfortschritt und muss das gesamte Setup neu starten.

4. Begrenzte gleichzeitige Sitzungen - Ich kann nicht mehrere App Live-Sitzungen über verschiedene Browser gleichzeitig ausführen, was mein Cross-Device-Testing wirklich beschleunigen würde. Ich bin mir nicht sicher, ob höhere Tarife dies bieten, aber es wäre ein echter Game-Changer.

5. Anfangsladezeit der Geräte - Einige Geräte benötigen 2-3 Minuten zum Initialisieren, was sich summiert, wenn man an einem Tag über mehrere Konfigurationen testet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.