ArcGIS Pro Vor- und Nachteile

Vereinfachte Integration mit AGOL. Ästhetik der GUI. Bildwerkzeuge sind viel einfacher und benutzerfreundlicher. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nie wissen, wann etwas auf Pro auf ein Problem stoßen wird und auf ArcMAP zurückgegriffen werden muss, um es zu lösen. Oft trifft man auf 99999-Fehler, die wenig Raum bieten, um Lösungsoptionen zu erkunden, und ESRI kann schwer zu kontaktieren sein, um solche Probleme zu lösen, wenn man nur begrenzte Zeit hat, ein Projekt abzuschließen. Oft löst einfaches Zurückschalten auf ArcMap das Problem; jedoch werden wir diese Lizenzen auslaufen lassen, und ich mache mir Sorgen um diesen Übergang. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Bessere Benutzeroberfläche, funktioniert gut als Begleiter für CAD-/Mapping-Nutzer, die von anderen Plattformen kommen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Sehr unterschiedlicher Arbeitsablauf im Vergleich zu ArcGIS Desktop Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe die 3D-Funktionalität von ArcGIS Pro wirklich und wie man Informationen aus verschiedenen Quellen sehr schnell integrieren kann, um neue Einblicke in verschiedene Themen zu erhalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

ArcGIS Pro ist ein wenig langsam, man muss immer sehr lange warten, wenn etwas gerendert werden muss, selbst wenn das Rendering nichts mit dem Menü zu tun hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzerfreundlichkeit; die intuitive Benutzeroberfläche und Funktionen, die verfügbare Dokumentation. Die Software selbst ist so einfach zu bedienen, dass sogar meine Mutter es könnte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe noch nicht viel mit ArcGIS Pro gearbeitet, also weiß ich es nicht wirklich. Nichts, vielleicht. Meine einzige Sorge ist, dass meine Organisation mich nicht gut über die verfügbaren Produkte informiert hat, sodass ich nicht wirklich über ArcGIS Pro Bescheid wusste, als ich gerade angefangen habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

I like the layout of ArcPro and as an instructor, I have found that students are able to pick up on the software a lot faster than when I taught with ArcMap because of its similarity to the ribbon system used by Microsoft. I also really like the ease of getting my work from ArcPro to ArcOnline, the seamless transition is great! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

I often have to build networks and cannot do so in ArcPro. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

ArcGIS Pro is a superior product to ArcMap when it comes to map design. It is also easy for new users to learn how to use, though those of us who have used ArcMap for years took a little longer to adjust to the new framework. It's also more adaptable for tasks like making templates and similar maps but with different data. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

It is very resource intensive and too slow in our virtual environment. So slow in fact that we cannot use it there. This is a shame because the GIS group at my workplace wants to adopt Pro because it is the future of ESRI desktop and we don't want to fall behind the industry. We also choose to edit in ArcMap over Pro because the former is much faster than the latter. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

What I really like about ArcGIS Pro is the ability to edit multiple datasets without have to stop and start edit sessions. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

I have been using ArcGIS Pro for about a year and I still get a bit overwhelmed by the number of tabs, ribbons, and windows- especially when using a new tool or prcedure. I spend a bit of time hunting for what I want and scanning the top, bottom, and side of the prject for the tab I am looking for. I know eventually that this will become second nature. But still, when I want to do one quick edit, I use ArcMap. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

I like how you can easily push data and maps to portal from the software. I like that you can edit rasters and view 2 side by side Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

That it is not easy to figure out, it is such a huge change from ArcMap and seems to take longer to do any sort of geoprocessing. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe die Benutzerfreundlichkeit von Pro. Als GIS-Professor ist es viel einfacher, Pro meinen Studenten zu erklären als ArcMap. Es fühlt sich viel intuitiver an und die Benutzeroberfläche ist viel benutzerfreundlicher. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Mangel an voller Funktionalität Jahre nach der Einführung ist enttäuschend. Ich kann immer noch kein Netzwerk in Pro erstellen. Die Verfügbarkeit von Straßendaten ist großartig, aber es gibt viele nicht straßenbezogene Übungen, die ich mit meinen Schülern machen möchte, die ich nicht machen kann, weil Pro noch kein Netzwerk erstellen kann. Solche Kleinigkeiten sind frustrierend. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die kartografischen Werkzeuge. Es erforderte Ausdauer, um in Desktop ansprechende Karten zu erstellen, und es ist in Pro viel einfacher. Viele der Werkzeuge sind auch konsistenter in ihrer Funktionsweise, und SQL-Abfragen sind optimiert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die vorinstallierte Grundkarte. Ich bin sicher, dass sie für einige Organisationen hilfreich ist, aber sie fördert überladene Kartografie und nachlässige Projektionen, indem eine Grundkarte geladen wird, bevor irgendwelche Daten in der Karte vorhanden sind. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.