Amazon Relational Database Service (RDS) Bewertungen & Produktdetails

- Eine massive, auf Oracle 11g/12c basierende monolithische Anwendung in 25 mikroservice-ausgerichtete Schemata aufgebrochen und alles auf Oracle 19c auf RDS migriert, wobei jeder Dienst seine eigene Leistungs- und Skalierungsgrenze hat.

- Was mir an RDS am meisten gefällt, ist, dass wir nicht mehr viel Zeit mit manueller Schwerarbeit verbringen müssen – Patching, automatisierte Backups, Point-in-Time-Wiederherstellungen (bis zur Sekunde) und sogar Bereitstellung. Solche Aufgaben dauerten früher Wochen, erforderten mehrere Meetings und Genehmigungszyklen, sind jetzt jedoch vollständig automatisiert und laufen im Hintergrund mit nur einer einfachen Konfiguration ab.

- Die Wiederherstellungs- und Failover-Herausforderungen, denen wir zuvor mit unserem Monolithen gegenüberstanden, wurden vollständig beseitigt. Durch die Nutzung der automatisierten, synchronen Replikation und Multi-AZ-Failover-Funktionen von Amazon RDS haben wir ein Maß an Resilienz erreicht, das verspricht, dass unsere Anwendung auch bei einem vollständigen Ausfall einer Verfügbarkeitszone online bleibt. Mit 99,95 % Betriebszeit sind wir weit mehr als nur widerstandsfähig (In einem Worst-Case-Failover-Szenario erfolgt der Übergang in etwa 2 Minuten, was gut innerhalb unserer akzeptablen RTO liegt).

- Das Verwalten von 25 Microservices und ihren schnell wachsenden Datensätzen scheint für uns keine Herausforderung zu sein, und unsere Abläufe wurden durch die konfigurationsbasierte Implementierung vereinfacht. Mit RDS haben wir die Möglichkeit, Speicher nahtlos zu skalieren, Instanztypen zu aktualisieren und Lese-Replikate zu nutzen, um den Datenverkehr auszulagern. Diese Flexibilität war ein Eckpfeiler unserer Migrationsreise und hat erhebliche Kosteneinsparungen und betriebliche Effizienz gebracht.

- Wir haben die Möglichkeit, RDS-Instanzen von niedrigeren Umgebungen an Wochenenden oder wenn sie nicht genutzt werden, zu stoppen, um zusätzliche Kosten zu sparen.

- AWS hat wie gewohnt einen erstklassigen Kundensupport für RDS. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Der Umzug von On-Prem zu RDS hat unsere tiefe New Relic-Integration unterbrochen; da wir keinen OS-Zugriff mehr haben, um benutzerdefinierte Agenten zu installieren, haben wir die Möglichkeit verloren, ein granulareres, tabellenbasiertes Monitoring durchzuführen, auf das wir für die Leistungsoptimierung älterer Systeme angewiesen waren.

- Wir haben beobachtet, dass die Datenbank während der Modifikationen im Zustand "Upgrading/Modifying" stecken bleibt und wir haben wirklich keine Möglichkeit, das tatsächliche Problem zu überprüfen, außer einfach zu warten. Manchmal bleibt uns nichts anderes übrig, als das Ganze neu zu starten, was manchmal ziemlich mühsam ist. Dies erfordert wirklich etwas Aufmerksamkeit von AWS; wir, die Benutzer, benötigen Einblick in den Fortschritt.

- SYSDBA-Berechtigungen sind eingeschränkt, aber das ist kein Hindernis. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Nun, RDS ist meiner Meinung nach ein Muss, wenn Ihr Projekt in AWS ist und Sie an relationalen Datenbanken arbeiten. Einige Dinge, die mir persönlich an Amazon RDS gefallen haben, sind, dass die meisten Operationen wie Patchen, Backups, Skalierungen usw. automatisch ablaufen, sodass viel weniger Aufwand von der Betriebsseite erforderlich ist, und ich denke nicht, dass irgendein anderes RDS so gut funktioniert wie Amazon RDS mit AWS. Ich fand auch, dass alle Operationen sehr reibungslos durchgeführt wurden, und ich persönlich habe nie Ausfälle erlebt, während ich es benutzt habe, also definitiv auch ziemlich robust. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt hier auch einige Nachteile, erstens finde ich die Kosten für die Nutzung zu hoch. Anfangs mögen die Kosten normal erscheinen, aber wenn Ihre Anwendung skaliert, steigen die Kosten erheblich. Außerdem hatte ich das Gefühl, dass es sehr wenig Kontrolle über den Datenbankserver gibt, was mich daran hinderte, einige Dinge anzupassen, die ich wollte. Auch ein paar zusätzliche Überwachungstools könnten dem Benutzer definitiv helfen, Probleme zu beheben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die automatisierten Backups und Patches. Sie kümmern sich um die routinemäßige Datenbankwartung, was viel Zeit spart und das Risiko von Fehlern reduziert. Die Multi-AZ-Replikationsfunktion ist auch großartig, um die Betriebszeit sicherzustellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Skalieren kann bei sehr großen Arbeitslasten etwas knifflig sein, und die Kosten können steigen, wenn Sie eine hohe Verfügbarkeit über Regionen hinweg benötigen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag Amazon RDS, weil es Backups, Skalierung und hohe Verfügbarkeit ohne Wartungsaufwand handhabt, was es unglaublich zuverlässig für meine Apps macht. Die automatisierten Backups bieten ein konstantes Sicherheitsnetz, sodass ich mich auf den Aufbau meiner Anwendungen konzentrieren kann, anstatt mir Sorgen über Datenverlust zu machen. Ich genieße auch die mühelose Skalierung, die die Leistung bei unerwarteten Spitzen reibungslos hält. Darüber hinaus schützt die eingebaute Zuverlässigkeit mit Multi-AZ-Bereitstellungen und automatischem Failover vor Ausfällen, was mir ein beruhigendes Gefühl gibt. Die anfängliche Einrichtung war für unser Team überraschend einfach, und wir hatten innerhalb von Minuten eine produktionsbereite Datenbank laufen, was viel von der Komplexität beseitigte, die normalerweise mit manuellen Bereitstellungen verbunden ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während Amazon RDS insgesamt hervorragend ist, gibt es einige Bereiche, die verbessert werden könnten. Die Kosten steigen schnell an, wenn Speicher- und Instanzgrößen wachsen, und eine transparentere Preisgestaltung wäre hilfreich. Die feingranulare Kontrolle über die Serverkonfiguration ist im Vergleich zu selbstverwalteten Datenbanken ebenfalls eingeschränkt. Darüber hinaus können sich Wartungsfenster und Failover-Zeiten gelegentlich länger anfühlen als erwartet. Bessere Sichtbarkeit und schnellere Übergänge würden den Service noch stärker machen. Eingeschränkte feingranulare Kontrolle im Vergleich zu selbstverwalteten Datenbanken. Eingeschränkte Parametereinstellung. Kein Zugriff auf das Betriebssystem. Eingeschränkte Unterstützung für benutzerdefinierte Plugins und Erweiterungen. Speicher- und I/O-Verhalten nicht vollständig anpassbar. Wartungsprozesse werden von AWS kontrolliert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ein sorgenfreies Werkzeug. Ihr Leben wäre damit einfacher, Sie müssten keine Backups machen und es würde Ihre Datenbanken automatisch skalieren. Und es ist sehr einfach zu integrieren und zu verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn Sie technisch versiert sind und ein wenig mehr über Datenbanken und deren Verwaltung wissen, würde ich vorschlagen, nicht damit zu gehen, sondern bei traditionellen Datenbanken zu bleiben. Denn es wird sehr teuer, wenn Sie Ihr Projekt skalieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die automatische Verwaltung von Backups, Patches und Updates reduziert die operative Belastung enorm.

Die Skalierbarkeit ist sofort: Man kann von kleinen Workloads zu Enterprise-Datenbanken ohne Unterbrechungen wechseln.

Perfekte Integration mit dem AWS-Ökosystem (CloudWatch, IAM, Elastic Beanstalk). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die anfängliche Lernkurve kann steil sein für diejenigen, die mit AWS nicht vertraut sind.

Die Kosten können schnell steigen, wenn die Ressourcennutzung nicht gut überwacht wird.

Einige erweiterte Funktionen (z.B. Feinabstimmung der Leistung) erfordern noch manuelle Eingriffe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an Amazon Relational Database Service (RDS) am besten gefällt, ist, wie es die betriebliche Komplexität reduziert und gleichzeitig starke Sicherheit, Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit bietet. Dies ist in realen Produktionsumgebungen von entscheidender Bedeutung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Da RDS ein verwalteter Dienst ist, erhalten Sie keinen vollständigen Zugriff auf Betriebssystemebene, keine benutzerdefinierten Kernel-Anpassungen und keine Möglichkeit, beliebige Agenten oder Erweiterungen zu installieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag, dass RDS die Datenbankverwaltung vereinfacht, indem es Backups, Updates und Skalierung automatisch übernimmt. Es spart viel Zeit und Mühe im Vergleich zur eigenständigen Verwaltung von Datenbanken. Das Beste daran ist, wie es die manuelle Arbeit für die Wartung reduziert und uns mehr auf die Entwicklung statt auf die Infrastruktur konzentrieren lässt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal können die Kosten schnell steigen, insbesondere bei größeren Arbeitslasten, daher erfordert die Budgetierung besondere Aufmerksamkeit. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hohe Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit, Sicherheit. Unterstützung für fast alle relationalen Datenbanken wie MySQL, PostgreSQL, MariaDB und alle anderen. Vollständig verwaltet, ermöglicht mir vollständige Bereitstellung und Wiederherstellung, zusammen mit Backups und Skalierbarkeit. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Gebühren sind wirklich sehr hoch. Ein Fall, der offen gelassen und ungenutzt bleibt, könnte ein Vermögen kosten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Beste an AWS-Datenbanken ist die Benutzerfreundlichkeit und Implementierung. Es ist sehr einfach, in Sekundenschnelle eine neue Datenbank zu erstellen. Es gibt viele Datenbankoptionen wie Postgres, MySQL, Aurora usw. Persönlich gefällt mir Aurora am besten, da seine serverlosen Fähigkeiten sich von allen anderen Cloud-Anbietern abheben. Ich benutze täglich Amazon-Datenbanken. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche ist für die Datenbanken leicht unter dem Standard. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.