Monodevelop und Rider vergleichen 
Monodevelop vs Rider
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Rider einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Rider zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Rider den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Monodevelop.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Rider.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Rider gegenüber Monodevelop.
- Oder monatlich $41,90 bezahlen
- 50% Rabatt für Startups
- dotUltimate ab $ 469 /1. Jahr verfügbar (Alle .NET-Tools, ReSharper C++ und JetBrains Rider, zusammen in einem Paket)
Ich mag die Benutzeroberfläche am meisten, da sie nicht sehr verwirrend ist und ziemlich einfach zu verstehen sowie zu benutzen ist. Außerdem ist der visuelle Aspekt der Oberfläche, wo man sein Projekt sehen kann, auch sehr schön.
Es war ziemlich langsam und verzögert, ich hatte bessere Auto-Vervollständigungsvorschläge erwartet. Ich weiß nicht, ob es Themen für Monodevelop gibt, aber das Standardthema ist schlecht.
Eines der Dinge, die ich daran liebe, ist die automatische Vervollständigung, Vorschläge und der automatische Import von Klassen. Ich werde dadurch effizienter im Vergleich zu Visual Studio Code und Visual Studio.
Nicht kostenlos. Ich denke, es verbraucht mehr Ressourcen als VS und weit mehr als VSCode. Es wäre besser, viel erweiterbarer zu sein wie VSCode. Nur für .NET. Nicht so viele Erweiterungen.
Ich mag die Benutzeroberfläche am meisten, da sie nicht sehr verwirrend ist und ziemlich einfach zu verstehen sowie zu benutzen ist. Außerdem ist der visuelle Aspekt der Oberfläche, wo man sein Projekt sehen kann, auch sehr schön.
Eines der Dinge, die ich daran liebe, ist die automatische Vervollständigung, Vorschläge und der automatische Import von Klassen. Ich werde dadurch effizienter im Vergleich zu Visual Studio Code und Visual Studio.
Es war ziemlich langsam und verzögert, ich hatte bessere Auto-Vervollständigungsvorschläge erwartet. Ich weiß nicht, ob es Themen für Monodevelop gibt, aber das Standardthema ist schlecht.
Nicht kostenlos. Ich denke, es verbraucht mehr Ressourcen als VS und weit mehr als VSCode. Es wäre besser, viel erweiterbarer zu sein wie VSCode. Nur für .NET. Nicht so viele Erweiterungen.
