KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Paessler PRTG in der Benutzererfahrung besonders durch seinen intuitiven Einrichtungsprozess überzeugt. Benutzer schätzen den benutzerfreundlichen Onboarding-Assistenten, der die anfängliche Konfiguration vereinfacht und den Einstieg in Überwachungsaufgaben erleichtert.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich LogicMonitor durch seine umfassende Sichtbarkeit in verschiedenen Umgebungen aus, einschließlich Cloud-, On-Premises- und Hybrid-Setups. Benutzer heben hervor, dass diese einheitliche Ansicht die Fehlersuche erheblich beschleunigt und die Verwaltung komplexer IT-Infrastrukturen erleichtert.
Benutzer sagen, dass die Alarmfunktionen von Paessler PRTG ein großer Vorteil sind, da sie sofortige Benachrichtigungen bei Serverproblemen bieten. Diese Fähigkeit ermöglicht es Teams, schnell auf potenzielle Probleme zu reagieren, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Systemverfügbarkeit und Zuverlässigkeit ist.
Rezensenten erwähnen, dass das intelligente Alarmsystem von LogicMonitor hilft, das Rauschen übermäßiger Benachrichtigungen zu durchbrechen und klare, umsetzbare Einblicke zu liefern. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die von Alarmen überwältigt sind, da sie sich auf kritische Probleme konzentrieren können.
G2-Bewerter heben hervor, dass Paessler PRTG zwar eine starke Leistung in den Überwachungsfähigkeiten zeigt, aber in Bereichen wie AI/ML-Integration Herausforderungen hat, wo es im Vergleich zu LogicMonitor niedriger bewertet wird. Benutzer bemerken, dass die KI-gesteuerten Einblicke von LogicMonitor seine Überwachungsfähigkeiten verbessern und es müheloser erscheinen lassen.
Laut aktuellem Benutzerfeedback haben beide Produkte ihre Stärken, aber Paessler PRTG wird für seine anpassbaren Alarmfunktionen und Benutzerfreundlichkeit bevorzugt, während LogicMonitor für seine schnelleren Support-Reaktionszeiten und die einfache Erklärung für DevOps-Teams gelobt wird, was auf einen leichten Vorteil im Kundenservice hinweist.
LogicMonitor vs Paessler PRTG
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Paessler PRTG einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit LogicMonitor zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Paessler PRTG den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als LogicMonitor.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter LogicMonitor.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von LogicMonitor gegenüber Paessler PRTG.
LogicMonitor ist weniger Software, mehr Monitoring-as-a-Service.Mehr erfahren
Wie sammelt LogicMonitor Daten?
1 Kommentar
DB
Dies wird durch den Einsatz von vor Ort befindlichen Sammlern erreicht (für die keine Lizenzgebühr anfällt, also installieren Sie so viele, wie Sie...Mehr erfahren
Was ist ein LogicModule?
1 Kommentar
DB
"LogicModule" ist LogicMonitors Begriff für ein Modul, das Daten von den überwachten Systemen sammeln kann. LogicModules gibt es in verschiedenen...Mehr erfahren
Was sind die Vorteile und Nachteile der Verwendung von PRTG Network Monitor für Ihre IT-Infrastruktur, und welche Verbesserungen würden Sie vorschlagen?
1 Kommentar
MA
Flexibles Lizenzmodell:
Das Lizenzmodell basiert auf der Anzahl der Sensoren und ermöglicht es Organisationen, einen Plan zu wählen, der ihren spezifischen...Mehr erfahren
Paessler PRTG hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.