KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass impact.com in seiner Funktion "Referral Program" mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was eine effektive Verwaltung von Empfehlungsprogrammen ermöglicht, während LeadMethod PRM, obwohl stark, eine niedrigere Bewertung von 7,1 in "3rd-Party Trends" hat, was auf eine mögliche Lücke bei der Verfolgung externer Einflüsse auf den Erfolg von Empfehlungen hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass LeadMethod PRM in "Ease of Setup" mit einer Bewertung von 9,8 glänzt, was es benutzerfreundlich für neue Kunden macht, während impact.com eine niedrigere Bewertung von 8,1 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei der anfänglichen Implementierung auf mehr Herausforderungen stoßen könnten.
G2-Benutzer heben die überlegene "Quality of Support" von LeadMethod PRM hervor, die mit 9,8 bewertet wird, verglichen mit der Bewertung von impact.com von 8,6, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei LeadMethod PRM einen reaktionsfreudigeren und hilfreicheren Kundenservice finden könnten.
Benutzer auf G2 berichten, dass impact.com robuste "Affiliate Tracking"-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 8,9 bietet, was für Unternehmen, die sich auf Affiliate-Marketing konzentrieren, entscheidend ist, während die Tracking-Optionen von LeadMethod PRM in diesem Bereich weniger betont werden und niedriger bewertet sind.
Rezensenten erwähnen, dass die "User-Generated Content (UGC) Management"-Funktion von LeadMethod PRM mit einer Bewertung von 7,2 weniger umfassend ist im Vergleich zu den Angeboten von impact.com, was die Fähigkeit einschränken könnte, Kundeninhalte effektiv zu nutzen.
Benutzer sagen, dass impact.com bessere "Custom Attribution"-Optionen mit einer Bewertung von 7,6 bietet, die eine maßgeschneiderte Verfolgung von Marketingbemühungen ermöglichen, während die niedrigere Bewertung von LeadMethod PRM von 6,5 in "Algorithmic Attribution" darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung bei der Verfolgung von Leistungen bietet.
LeadMethod vs impact.com
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten LeadMethod einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit LeadMethod zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass LeadMethod den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als impact.com.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter LeadMethod.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von LeadMethod gegenüber impact.com.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
LeadMethod
Keine Preisinformationen verfügbar
impact.com
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
LeadMethod
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
impact.com
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.7
41
8.6
988
Einfache Bedienung
9.7
42
8.2
1,155
Einfache Einrichtung
9.8
15
8.1
891
Einfache Verwaltung
10.0
15
8.3
455
Qualität der Unterstützung
9.8
34
8.4
919
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Integriert sich SaaSquatch mit Drittanbieter-Tools?
2 Kommentare
ST
SaaSquatch integriert sich nativ mit vielen der Tools, die Sie bereits verwenden, damit Sie das Beste aus Ihren Empfehlungs- und Treueprogrammen herausholen...Mehr erfahren
Wofür wird impact.com verwendet?
2 Kommentare
א
impact.com ist als Plattform für Partnerschaftsmanagement gedacht.Mehr erfahren
Wie viele Dashboards gibt es für Impact.com?
2 Kommentare
SO
Du kannst nicht mehr als ein Konto auf Impact verwenden, es ist nur ein Konto, das du haben musst, um ein Verbot zu vermeiden.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.