Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Icinga Infrastructure Monitoring einfacher zu verwenden. Jedoch ist checkmk einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit checkmk zu machen.
Icinga ermöglicht die Nutzung einer ganzen Reihe von Nagios-Checks, außerdem verfügt es über eine viel komfortablere visuelle Schnittstelle, einschließlich eines visuellen Konfigurationstools (Icinga Director).
Die Einrichtung der Software kann je nach Betriebssystem, auf dem Sie bereitstellen (ich habe auf Alpine Linux bereitgestellt), ziemlich kompliziert sein, und die Dokumentation dafür ist nicht vollständig. Nach der Einrichtung ist die anfängliche Lernkurve...
Die Fähigkeit, alles zu überwachen, was Sie möchten. Wenn Sie ein Überwachungsskript erstellen können, kann es integriert werden (falls nicht bereits etwas im großen Community-Austausch existiert).
Einige Funktionen sind etwas versteckt und schwer zu finden.
Icinga ermöglicht die Nutzung einer ganzen Reihe von Nagios-Checks, außerdem verfügt es über eine viel komfortablere visuelle Schnittstelle, einschließlich eines visuellen Konfigurationstools (Icinga Director).
Die Fähigkeit, alles zu überwachen, was Sie möchten. Wenn Sie ein Überwachungsskript erstellen können, kann es integriert werden (falls nicht bereits etwas im großen Community-Austausch existiert).
Die Einrichtung der Software kann je nach Betriebssystem, auf dem Sie bereitstellen (ich habe auf Alpine Linux bereitgestellt), ziemlich kompliziert sein, und die Dokumentation dafür ist nicht vollständig. Nach der Einrichtung ist die anfängliche Lernkurve...
Einige Funktionen sind etwas versteckt und schwer zu finden.