Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IBM UrbanCode Deploy einfacher zu verwenden. Jedoch ist Red Hat Ansible Automation Platform einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Red Hat Ansible Automation Platform zu machen.
- UCD hat ausgezeichnete Unterstützung für IBM-Produkte - UCD hat auch Unterstützung für Nicht-IBM-Produkte (über Skripte und APIs)
Agent based deployments. Having the need to install the agents on the servers makes it more complicated
Ich habe zuvor Puppet verwendet. Während Puppet großartig ist, ist Ansible (und Salt) sogar noch besser. Es dauerte mehrere Tage, bis Puppet tatsächlich Server konfiguriert hat. Ich hatte Ansible, das Benutzerkonten auf Servern in einer Stunde nach der...
Das Werkzeug ist in Python gebaut und meiner Erfahrung nach sehr unzuverlässig. Das Ausführen von Playbooks ist sehr unintuitiv und es gibt eine ziemlich hohe Einstiegshürde.
- UCD hat ausgezeichnete Unterstützung für IBM-Produkte - UCD hat auch Unterstützung für Nicht-IBM-Produkte (über Skripte und APIs)
Ich habe zuvor Puppet verwendet. Während Puppet großartig ist, ist Ansible (und Salt) sogar noch besser. Es dauerte mehrere Tage, bis Puppet tatsächlich Server konfiguriert hat. Ich hatte Ansible, das Benutzerkonten auf Servern in einer Stunde nach der...
Agent based deployments. Having the need to install the agents on the servers makes it more complicated
Das Werkzeug ist in Python gebaut und meiner Erfahrung nach sehr unzuverlässig. Das Ausführen von Playbooks ist sehr unintuitiv und es gibt eine ziemlich hohe Einstiegshürde.