- Startseite
- ...
- All-Flash-Arrays (AFA) Hardware
- IBM Storage FlashSystem
- TrueNAS
- IBM Storage FlashSystem-vs-TrueNAS
IBM Storage FlashSystem und TrueNAS vergleichen 
IBM Storage FlashSystem vs TrueNAS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TrueNAS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TrueNAS zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass TrueNAS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Storage FlashSystem.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Storage FlashSystem.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TrueNAS gegenüber IBM Storage FlashSystem.
- Für jede Organisation, die nach einem All-Flash-Array mit Funktionen sucht, die sowohl unternehmensfördernd als auch budgetfreundlich sind, beginnen die Preise für das kleine bis Einstiegsangebot von IBM bei 18.400 US-Dollar.
Im Vergleich zur Konkurrenz ist das Preis-Leistungs-Verhältnis in der Entry- und Small-Business-Klasse praktisch unschlagbar. Die FCM-Technologie bietet ein Plus an Sicherheit und Haltbarkeit.
Leider sind große Blockanforderungen (etwas häufiger in MSSQL, zum Beispiel bei 64k oder größer) nicht annähernd so leistungsfähig, und die angepriesene IOPS-Fähigkeit basiert auf sehr kleinen Blockgrößen. Größere Erweiterungen scheinen es erheblich zu...
It's rock-solid stability! Out of all of the other kit in the rack, FreeNAS just sat there and worked, reporting of any disk/other errors.
Es ist nicht die Schuld von FreeNAS, sondern vielleicht meine: Ich fühle mich unwohl im Umgang mit dem FreeBSD-Festplattensystem. Bei der Notfallwiederherstellung kann das ein Problem sein. Tatsächlich benutze ich Linux Mint als Samba-Server, ohne RAID zu...
Im Vergleich zur Konkurrenz ist das Preis-Leistungs-Verhältnis in der Entry- und Small-Business-Klasse praktisch unschlagbar. Die FCM-Technologie bietet ein Plus an Sicherheit und Haltbarkeit.
It's rock-solid stability! Out of all of the other kit in the rack, FreeNAS just sat there and worked, reporting of any disk/other errors.
Leider sind große Blockanforderungen (etwas häufiger in MSSQL, zum Beispiel bei 64k oder größer) nicht annähernd so leistungsfähig, und die angepriesene IOPS-Fähigkeit basiert auf sehr kleinen Blockgrößen. Größere Erweiterungen scheinen es erheblich zu...
Es ist nicht die Schuld von FreeNAS, sondern vielleicht meine: Ich fühle mich unwohl im Umgang mit dem FreeBSD-Festplattensystem. Bei der Notfallwiederherstellung kann das ein Problem sein. Tatsächlich benutze ich Linux Mint als Samba-Server, ohne RAID zu...
