GRASS und Global Mapper vergleichen 
GRASS vs Global Mapper
- Die Gutachter waren der Meinung, dass GRASS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Global Mapper.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Global Mapper.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GRASS gegenüber Global Mapper.
- Erfordert eine aktive Lizenz von Global Mapper. Das LiDAR-Modul ist ein separater zusätzlicher Kauf zur Global Mapper-Lizenz.
Ich habe in der Vergangenheit GRASS eigenständig verwendet, jedoch gefällt mir die Tatsache, dass es innerhalb von QGIS als Plugin verfügbar ist, wirklich gut. Dies macht die besten Funktionen von GRASS leicht zugänglich.
Es gibt viele Websites, die solche Operationen unterstützen, wie earthexplorer.usgs.gov, die dasselbe tun. Die anzuwendenden Funktionen sind nicht so einfach wie ArcGIS.
Leichtigkeit, mit der Sie Rasterdaten konvertieren und andere Rasterdatensätze erstellen können. Eine große Vielfalt an Rasterdatenkonvertierungen. Auch die Geschwindigkeit und Qualität der Konvertierungen ist sehr gut.
I haven't used the product enough to form an opinion.
Ich habe in der Vergangenheit GRASS eigenständig verwendet, jedoch gefällt mir die Tatsache, dass es innerhalb von QGIS als Plugin verfügbar ist, wirklich gut. Dies macht die besten Funktionen von GRASS leicht zugänglich.
Leichtigkeit, mit der Sie Rasterdaten konvertieren und andere Rasterdatensätze erstellen können. Eine große Vielfalt an Rasterdatenkonvertierungen. Auch die Geschwindigkeit und Qualität der Konvertierungen ist sehr gut.
Es gibt viele Websites, die solche Operationen unterstützen, wie earthexplorer.usgs.gov, die dasselbe tun. Die anzuwendenden Funktionen sind nicht so einfach wie ArcGIS.
I haven't used the product enough to form an opinion.
