Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Dynatrace einfacher einzurichten und Geschäfte zu tätigen, während OpenText SiteScope einfacher zu verwalten ist.
1) Benutzerfreundlichkeit, mit einem optimierten und automatisierten Installationsprozess. 2) Funktionale Abdeckung, von einer geschäftssinnvollen Endbenutzersicht bis hin zu einer sehr detaillierten Analyse technischer Transaktionen. Alle, nicht nur...
Schwierig, eine gehostete Lösung zu implementieren. Dynatrace OneAgent-Updates schlagen manchmal fehl und erfordern manuelle Eingriffe. Kürzliche Updates haben zu großen Dienstunterbrechungen geführt. Fehlende Servicedaten oder Transaktionen. Metriken sind...
Ich überwache viele Anwendungen wie Ping-Tracking, Datenbankabfrage-Tracking, URL-Tracking ohne Agentur.
The software needs to be restarted frequently.
1) Benutzerfreundlichkeit, mit einem optimierten und automatisierten Installationsprozess. 2) Funktionale Abdeckung, von einer geschäftssinnvollen Endbenutzersicht bis hin zu einer sehr detaillierten Analyse technischer Transaktionen. Alle, nicht nur...
Ich überwache viele Anwendungen wie Ping-Tracking, Datenbankabfrage-Tracking, URL-Tracking ohne Agentur.
Schwierig, eine gehostete Lösung zu implementieren. Dynatrace OneAgent-Updates schlagen manchmal fehl und erfordern manuelle Eingriffe. Kürzliche Updates haben zu großen Dienstunterbrechungen geführt. Fehlende Servicedaten oder Transaktionen. Metriken sind...
The software needs to be restarted frequently.