Drupal und Plone CMS vergleichen 
Drupal vs Plone CMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Plone CMS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Plone CMS zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Drupal den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Plone CMS.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Drupal.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Drupal gegenüber Plone CMS.
Das Beste an Drupal ist die Flexibilität und die komplexe Funktionalität, die für die Entwicklung einer Website verfügbar sind, ohne unbedingt fortgeschrittene Kenntnisse in PHP und Javascript zu haben. Große Projekte können mit Drupal realisiert werden, wo...
The backend (for admins) is complicated, and not intuitive, the set up of modules and nodes is cumbersome and implementation of these is outdated, the front-end also doesnt come close to delivering a decent UX. I guess it could work for sites that spend...
Complete flexibility and possibility to customize to the extent needed. However integrating third-party applications and services into Plone on top of existing APIs is a common practice just like every other CMS.
IMO bottle neck is in using images; I had to make an overwork to handle them by static external system for better performance (*loading pages took some times even 16 seconds). I also dislike 3rd packages that the value of code some times was weak. From...
Das Beste an Drupal ist die Flexibilität und die komplexe Funktionalität, die für die Entwicklung einer Website verfügbar sind, ohne unbedingt fortgeschrittene Kenntnisse in PHP und Javascript zu haben. Große Projekte können mit Drupal realisiert werden, wo...
Complete flexibility and possibility to customize to the extent needed. However integrating third-party applications and services into Plone on top of existing APIs is a common practice just like every other CMS.
The backend (for admins) is complicated, and not intuitive, the set up of modules and nodes is cumbersome and implementation of these is outdated, the front-end also doesnt come close to delivering a decent UX. I guess it could work for sites that spend...
IMO bottle neck is in using images; I had to make an overwork to handle them by static external system for better performance (*loading pages took some times even 16 seconds). I also dislike 3rd packages that the value of code some times was weak. From...
