Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Confluent einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
The system is super responsive and could lessen the external coding around it. Performance/ load test is unbelievable
Die Kosten sind etwas prohibitiv für den Pay-per-Use-Cluster, da ksqldb so viele interne Themen (Änderungsprotokolle, Neuverteilungen) erstellt und die Preisgestaltung für verwaltetes ksqldb sehr einschränkend ist, und UDFs werden nicht unterstützt.
APIs of Spark is very powerful for data pre processing. SQL interface is very user friendly Faster compared to any other big data tool
I like everything I’ve seen with spark so far. Can be complicated to get started using
The system is super responsive and could lessen the external coding around it. Performance/ load test is unbelievable
APIs of Spark is very powerful for data pre processing. SQL interface is very user friendly Faster compared to any other big data tool
Die Kosten sind etwas prohibitiv für den Pay-per-Use-Cluster, da ksqldb so viele interne Themen (Änderungsprotokolle, Neuverteilungen) erstellt und die Preisgestaltung für verwaltetes ksqldb sehr einschränkend ist, und UDFs werden nicht unterstützt.
I like everything I’ve seen with spark so far. Can be complicated to get started using