CMake und SCons vergleichen 
CMake vs SCons
- Die Gutachter waren der Meinung, dass SCons den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CMake.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter CMake.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SCons gegenüber CMake.
CMake löst das Problem der plattformübergreifenden Entwicklung und der Bibliotheken/Header-Hölle, indem es eine Meta-Sprache definiert, die dem Entwickler hilft, die Konfiguration eines Projekts auf verschiedenen Maschinen unter verschiedenen...
Ich bin kein großer Fan der man-ähnlichen Online-Dokumentation. Für Menschen, die mit *n*x man-Seiten nicht vertraut sind, kann eine einfache Suche nach einer Anleitung zu einer Hexenjagd werden, die sich als einzelne Zeile herausstellt. Es ist...
Its so much simpler to use than GNU Make or CMake. Because its Python, it can be broadly adopted and supported by most software engineers.
Scons ist sehr langsam. Einige vage Konzepte.
CMake löst das Problem der plattformübergreifenden Entwicklung und der Bibliotheken/Header-Hölle, indem es eine Meta-Sprache definiert, die dem Entwickler hilft, die Konfiguration eines Projekts auf verschiedenen Maschinen unter verschiedenen...
Its so much simpler to use than GNU Make or CMake. Because its Python, it can be broadly adopted and supported by most software engineers.
Ich bin kein großer Fan der man-ähnlichen Online-Dokumentation. Für Menschen, die mit *n*x man-Seiten nicht vertraut sind, kann eine einfache Suche nach einer Anleitung zu einer Hexenjagd werden, die sich als einzelne Zeile herausstellt. Es ist...
Scons ist sehr langsam. Einige vage Konzepte.
