Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Quickbase einfacher zu verwenden. Jedoch ist Claris FileMaker einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Claris FileMaker zu machen.
Verbesserte Serverleistung und großartige neue Funktionen in FileMaker Go, wie z.B. iBeacons-Unterstützung. FileMaker hat sich im Laufe der Jahre stark verbessert, und ich bin froh, dass das Unternehmen in die Unterstützung neuer Technologien investiert....
Es gibt jedoch viele, viele Dinge, die ich nicht mag. Als erfahrener Entwickler auf anderen Plattformen (hauptsächlich iOS) sehe ich viele Probleme für FileMaker. Aus der Perspektive dieses Entwicklers fehlen die Entwicklerwerkzeuge stark. Der Skripteditor...
Als ich neu bei QuickBase war, war es für mich etwas kompliziert, aber als ich etwas Zeit damit verbrachte. Es ist einfacher, auf alles zuzugreifen, ich mag die Funktionen von QuickBase wie Pipelines und Aktionsdinge. Während der Implementierung von etwas...
It is quite expensive and became prohibitive as a small team.
Verbesserte Serverleistung und großartige neue Funktionen in FileMaker Go, wie z.B. iBeacons-Unterstützung. FileMaker hat sich im Laufe der Jahre stark verbessert, und ich bin froh, dass das Unternehmen in die Unterstützung neuer Technologien investiert....
Als ich neu bei QuickBase war, war es für mich etwas kompliziert, aber als ich etwas Zeit damit verbrachte. Es ist einfacher, auf alles zuzugreifen, ich mag die Funktionen von QuickBase wie Pipelines und Aktionsdinge. Während der Implementierung von etwas...
Es gibt jedoch viele, viele Dinge, die ich nicht mag. Als erfahrener Entwickler auf anderen Plattformen (hauptsächlich iOS) sehe ich viele Probleme für FileMaker. Aus der Perspektive dieses Entwicklers fehlen die Entwicklerwerkzeuge stark. Der Skripteditor...
It is quite expensive and became prohibitive as a small team.