CircleCI und Codemagic vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (92.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 Pro Monat
Kostenlos 500 Build minutes Pro Monat
CircleCI
Sternebewertung
(502)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchenCodemagic
Sternebewertung
(13)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (92.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos 500 Build minutes Pro Monat
Alle 5 Preispläne durchsuchenHervorgehobene Produkte
Gesponsert
Codemagic
(13)
Kontinuierliche Integration
Website besuchen
CircleCI vs Codemagic
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Codemagic den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CircleCI.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Codemagic.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Codemagic gegenüber CircleCI.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
CircleCI
FREE
$0.00
Pro Monat
Mehr mit Ihren Minuten.
- Bis zu 6.000 Build-Minuten pro Monat
- Größte Auswahl: Build für Docker, Windows, Linux, Arm und macOS oder auf Ihrem eigenen Rechner mit selbstgehosteten Runnern
- Besser bauen: Wählen Sie die richtige Ressourcengröße (S–L), um schnell zu sein und Ihre Build-Minuten zu maximieren
Codemagic
For individuals
Kostenlos
500 Build minutes Pro Monat
Perfekt für persönliche oder Hobbyprojekte mit allem, was Sie benötigen, um loszulegen und die Qualität Ihrer App zu gewährleisten.
- Schnelle Mac-Computer mit Apple-Silizium
- Unbegrenzte Anzahl von Anwendungen
- 120 Minuten Build-Timeout
Kostenlose Testversion
CircleCI
Kostenlose Testversion verfügbar
Codemagic
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
440
9.0
8
Einfache Bedienung
8.5
442
8.5
9
Einfache Einrichtung
8.4
165
9.2
6
Einfache Verwaltung
8.3
163
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
318
9.0
5
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
134
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
7.9
437
10.0
7
Funktionen
Kontinuierliche Bereitstellung6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
8.3
318
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.7
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
57
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.4
58
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
57
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozesse
8.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.6
75
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
61
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
65
|
Verifizierte Funktion
7.7
5
Management
8.8
70
|
Verifizierte Funktion
9.0
5
8.6
75
|
Verifizierte Funktion
8.3
5
7.7
60
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
CircleCI und Codemagic sind kategorisiert als Kontinuierliche Integration und Kontinuierliche Bereitstellung
Einzigartige Kategorien
CircleCI ist kategorisiert als DevOps-Plattformen und Automatisierung von Bauprozessen
Codemagic hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
CircleCI
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Codemagic
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
26.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.3%
Internet
10.2%
Finanzdienstleistungen
4.5%
Marketing und Werbung
3.3%
Andere
38.3%
Computersoftware
46.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.1%
Programmentwicklung
7.7%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.7%
Essen & Trinken
7.7%
Andere
7.7%
Hilfreichste Bewertungen
CircleCI
Hilfreichste positive Bewertung
Abhas B.
Verifizierter Benutzer in Computer Software
Dinge, die ich mag, sortiert nach Nützlichkeit - 1. *Debuggen via SSH* - Dies ist im Grunde die beste Funktion, die es hat, bei der Sie aktiv Ihre Builds debuggen können, wenn ein Fehler auftritt, anstatt einfach zu scheitern. Da die Tests in ihren...
Hilfreichste kritische Bewertung
Kok How T.
Verifizierter Benutzer in Computer Software
Gelegentliche Verbindungsprobleme, unsinnige 137 OOM und Infrastrukturfehler, die zu Build-Fehlern führen, ohne dass wir daran beteiligt sind. Das kostet uns Credits. Der 137 OOM-Fehler tritt von Zeit zu Zeit bei unserer Node.JS-Anwendung auf, obwohl die...
Codemagic
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Computer Software
Easy to implement Able to devploy IOS as well since they provide a M1 server Syntax is easy and have integrations with bitbucket, gitlab Individuals have a free tier
Hilfreichste kritische Bewertung
Abhas B.
Verifizierter Benutzer in Computer Software
Dinge, die ich mag, sortiert nach Nützlichkeit - 1. *Debuggen via SSH* - Dies ist im Grunde die beste Funktion, die es hat, bei der Sie aktiv Ihre Builds debuggen können, wenn ein Fehler auftritt, anstatt einfach zu scheitern. Da die Tests in ihren...
Verifizierter Benutzer in Computer Software
Easy to implement Able to devploy IOS as well since they provide a M1 server Syntax is easy and have integrations with bitbucket, gitlab Individuals have a free tier
Kok How T.
Verifizierter Benutzer in Computer Software
Gelegentliche Verbindungsprobleme, unsinnige 137 OOM und Infrastrukturfehler, die zu Build-Fehlern führen, ohne dass wir daran beteiligt sind. Das kostet uns Credits. Der 137 OOM-Fehler tritt von Zeit zu Zeit bei unserer Node.JS-Anwendung auf, obwohl die...
Top-Alternativen
Diskussionen
How do I get started?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CircleCI
Linux-Pläne beginnen mit der Möglichkeit, einen Build gleichzeitig ohne Parallelität kostenlos auszuführen. Open-Source-Projekte erhalten 3 zusätzliche...Mehr erfahren
What is concurrency? What is parallelism?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CircleCI
Konkurrenz bezieht sich auf die Nutzung mehrerer Container, um mehrere Builds gleichzeitig auszuführen. Andernfalls, wenn nicht genügend freie Container...Mehr erfahren
How do containers work?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von CircleCI
Jedes Mal, wenn Sie in Ihr VCS-System pushen, checken wir Ihren Code aus und führen Ihren Build in einem frischen, bedarfsgesteuerten und isolierten...Mehr erfahren
Codemagic hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
