Builder.io und Sanity vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.0% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlos
Builder.io
Sternebewertung
(25)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 6 Preispläne durchsuchenSanity
Sternebewertung
(893)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenHervorgehobene Produkte
Gesponsert
Croct
(28)
Enterprise-Content-Management (ECM)
Website besuchen
Gesponsert
Kontent.ai
(148)
Enterprise-Content-Management (ECM)
Website besuchen
Builder.io vs Sanity
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Sanity einfacher zu verwenden und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass Builder.io insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen war. Schließlich empfanden die Rezensenten, dass die Produkte gleich einfach einzurichten sind.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Sanity den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Builder.io.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Builder.io und Sanity ähnliche Unterstützungsniveaus.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Builder.io gegenüber Sanity.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Builder.io
Develop Free
Kostenlos
Für Einzelpersonen und Teams, die kleinere Projekte schneller versenden
- 1 Raum
- Bis zu 10 Benutzer
- 20 monatliche Code-Generierungen
Sanity
Free forever
Kostenlos
Für Einzelpersonen, die kleinere Projekte ausprobieren oder versenden.
- 20 Benutzerplätze enthalten
- 2 Datensätze (öffentlich)
- Unbegrenzte Inhaltstypen und -lokalitäten
Kostenlose Testversion
Builder.io
Kostenlose Testversion verfügbar
Sanity
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
23
9.0
674
Einfache Bedienung
7.8
23
8.6
686
Einfache Einrichtung
8.7
13
8.7
539
Einfache Verwaltung
8.5
11
9.0
528
Qualität der Unterstützung
8.9
22
8.9
537
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.7
10
9.3
465
Produktrichtung (% positiv)
9.5
23
9.3
591
Funktionen
Inhalt
9.2
12
9.1
273
8.6
13
8.7
268
9.4
13
8.7
252
7.9
11
7.9
237
8.5
8
8.2
224
9.5
11
8.2
212
8.1
13
8.2
246
8.2
13
8.2
238
9.1
13
8.7
250
Design
8.7
9
7.1
204
8.6
11
7.7
199
8.9
9
7.9
201
9.6
12
9.2
244
Plattform
9.0
12
8.5
237
9.2
11
8.4
220
9.6
9
8.7
240
8.3
13
8.5
242
9.4
13
8.6
214
9.1
11
8.0
196
7.9
12
7.6
205
9.2
13
8.9
243
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.8
331
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
26
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
25
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
23
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
34
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
24
Content Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
42
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
38
Design & Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
41
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
19
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
15
Verlagswesen
9.3
12
8.6
315
8.2
11
8.0
276
3.3
5
5.8
187
Entwicklung
7.7
15
8.3
403
9.3
14
8.8
372
8.0
11
8.1
324
6.3
8
7.5
289
Analytics
9.1
11
8.3
316
9.4
14
8.4
338
Anpassung der Seite
9.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Seiten-Optimierung
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Integrationen
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Code-Generierung7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise-Content-Management (ECM)22 Funktionen ausblenden22 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.9
880
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
45
Nicht genügend Daten verfügbar
6.0
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
42
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
41
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
40
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
38
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
44
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
45
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
38
Workflow
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
41
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
41
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
34
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
43
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
36
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
43
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Builder.io und Sanity sind kategorisiert als Web-Content-Management und Headless CMS
Einzigartige Kategorien
Builder.io ist kategorisiert als Landing Page Builder und KI-Code-Generierung
Sanity ist kategorisiert als WebOps-Plattformen, Digitale Erlebnisplattformen (DXP), und Enterprise-Content-Management (ECM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Builder.io
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Sanity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
hochschulbildung
16.0%
Konsumgüter
12.0%
Computersoftware
8.0%
Bekleidung & Mode
8.0%
Beratung
4.0%
Andere
52.0%
Computersoftware
20.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.9%
Marketing und Werbung
6.9%
Design
4.7%
Einzelhandel
3.3%
Andere
53.2%
Hilfreichste Bewertungen
Builder.io
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Consumer Goods
From a developer's perspective, Builder.io is one of the best CMS's that I've had the chance to work with. The developer experience offering a smooth and efficient workflow that simplifies the entire website building process. Their CMS allows for...
Hilfreichste kritische Bewertung
Sanity
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Information Technology and Services
Content migration from Legacy CMSes are easy Can create your own features/components as needed Deployment is catered to
Hilfreichste kritische Bewertung
Verifizierter Benutzer in Gambling & Casinos
Sanity struggles and lags when documents/fields get large -- it's great for a blogger, but bad for wordier pages.
Verifizierter Benutzer in Consumer Goods
From a developer's perspective, Builder.io is one of the best CMS's that I've had the chance to work with. The developer experience offering a smooth and efficient workflow that simplifies the entire website building process. Their CMS allows for...
Verifizierter Benutzer in Information Technology and Services
Content migration from Legacy CMSes are easy Can create your own features/components as needed Deployment is catered to
Verifizierter Benutzer in Gambling & Casinos
Sanity struggles and lags when documents/fields get large -- it's great for a blogger, but bad for wordier pages.
Diskussionen
Builder.io hat keine Diskussionen mit Antworten
What is sanity IO used for?
4 Kommentare
CD
Wir verwenden Sanity als unser CMS für unsere internationale Unternehmenswebsite und Unterseiten in mehreren Sprachen und ziehen möglicherweise in Betracht,...Mehr erfahren
What is sanity software?
3 Kommentare
HM
Vernunft ist eine flexible, hochgradig anpassbare Inhaltsplattform, die verwendet wird, um Ihre Inhalte in Kategorien zu organisieren, logische Beziehungen...Mehr erfahren
Can I expect some changes to the HTTP api to be inegrated to the Sanity JS sdk?
1 Kommentar
KM
Hallo! Unser JavaScript-Client hat immer vollständige CRUD-Operationen gegen unsere APIs unterstützt. Sie können die Dokumentation hier einsehen:...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Gmail.com-Adressen sind nicht erlaubt. Eine Geschäftsdomäne, die Google verwendet, ist erlaubt.
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie zu
