Backbone.js und Underscore.Js vergleichen 
Backbone.js vs Underscore.Js
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Underscore.Js den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Backbone.js.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Underscore.Js.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Underscore.Js gegenüber Backbone.js.
I like the separation of concerns. I can use model, view or router separetelly without dependencies. It's really usefull for me.
Its limited functionality compared to more modern front-end frameworks. and doesnt enforce a specific way of organizing the code or implementing certain features.
Der beste Teil von underscore.js sind die Sammlungs-Hilfsfunktionen und die underscore.string-Funktionen, die in fast allen Projekten verwendet werden können.
Dieses Produkt sollte die Fähigkeit haben, einen Teil der Werkzeuge bereitzustellen, anstatt das Produkt als Ganzes.
I like the separation of concerns. I can use model, view or router separetelly without dependencies. It's really usefull for me.
Der beste Teil von underscore.js sind die Sammlungs-Hilfsfunktionen und die underscore.string-Funktionen, die in fast allen Projekten verwendet werden können.
Its limited functionality compared to more modern front-end frameworks. and doesnt enforce a specific way of organizing the code or implementing certain features.
Dieses Produkt sollte die Fähigkeit haben, einen Teil der Werkzeuge bereitzustellen, anstatt das Produkt als Ganzes.
