Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten IBM Watson Text to Speech einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit IBM Watson Text to Speech zu machen.
Die Option, nach Bedarf für Anwendungen zu zahlen, ist erstaunlich. Es funktioniert gut, wenn es auf Azure gehostet wird. Liefert Ausgaben im Standard-WAV-Format.
Die Automatisierung oder Fähigkeit zur Integration mit anderen NLP-Diensten, zum Beispiel um Interaktion mit dem Benutzer hinzuzufügen. Auch um technische Wörter zu sprechen.
Extrem einfach zu verwendende API mit einem breiten Funktionsumfang, der es uns ermöglichte, uns mit verschiedenen Plattformen und Anwendungen zu integrieren.
Im Vergleich zu Google Text-to-Speech hat es viele Verzögerungen und Fehler.
Die Option, nach Bedarf für Anwendungen zu zahlen, ist erstaunlich. Es funktioniert gut, wenn es auf Azure gehostet wird. Liefert Ausgaben im Standard-WAV-Format.
Extrem einfach zu verwendende API mit einem breiten Funktionsumfang, der es uns ermöglichte, uns mit verschiedenen Plattformen und Anwendungen zu integrieren.
Die Automatisierung oder Fähigkeit zur Integration mit anderen NLP-Diensten, zum Beispiel um Interaktion mit dem Benutzer hinzuzufügen. Auch um technische Wörter zu sprechen.
Im Vergleich zu Google Text-to-Speech hat es viele Verzögerungen und Fehler.