Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AWS CodeBuild einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit AWS CodeBuild zu machen.
Fähigkeit, bei Bedarf einen Build über die API, CLI (aws codebuild) oder die Webkonsole zu starten Konsistente Leistung über Builds hinweg, mit Optionen für Artefakt-Caching usw. Unterstützung für eine breite Palette von Quell-Repositorys: GitHub,...
The interface is... Quite difficult to use. I've rarely seen such poor UX design. It does the job, but it feels very unsmooth and hard to use and to get used to throughout the project.
The ease of setup and configuration of new builds. I love the ability to copy builds to create new ones.
Markup. Die gesamte Konfiguration wird in XML gespeichert, was meiner Meinung nach übertrieben ist für das, was Jenkins macht. Es macht auch die Versionskontrolle umständlich. Ich wünschte wirklich, ich könnte git verwenden, um Versionen von Jobs...
Fähigkeit, bei Bedarf einen Build über die API, CLI (aws codebuild) oder die Webkonsole zu starten Konsistente Leistung über Builds hinweg, mit Optionen für Artefakt-Caching usw. Unterstützung für eine breite Palette von Quell-Repositorys: GitHub,...
The ease of setup and configuration of new builds. I love the ability to copy builds to create new ones.
The interface is... Quite difficult to use. I've rarely seen such poor UX design. It does the job, but it feels very unsmooth and hard to use and to get used to throughout the project.
Markup. Die gesamte Konfiguration wird in XML gespeichert, was meiner Meinung nach übertrieben ist für das, was Jenkins macht. Es macht auch die Versionskontrolle umständlich. Ich wünschte wirklich, ich könnte git verwenden, um Versionen von Jobs...