AWS CodeBuild und CircleCI vergleichen 
AWS CodeBuild vs CircleCI
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden und zu verwalten. Allerdings ist AWS CodeBuild einfacher einzurichten und insgesamt Geschäfte zu tätigen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass CircleCI den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS CodeBuild.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS CodeBuild.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von CircleCI gegenüber AWS CodeBuild.
- Bis zu 6.000 Build-Minuten pro Monat
- Größte Auswahl: Build für Docker, Windows, Linux, Arm und macOS oder auf Ihrem eigenen Rechner mit selbstgehosteten Runnern
- Besser bauen: Wählen Sie die richtige Ressourcengröße (S–L), um schnell zu sein und Ihre Build-Minuten zu maximieren
Fähigkeit, bei Bedarf einen Build über die API, CLI (aws codebuild) oder die Webkonsole zu starten Konsistente Leistung über Builds hinweg, mit Optionen für Artefakt-Caching usw. Unterstützung für eine breite Palette von Quell-Repositorys: GitHub,...
The interface is... Quite difficult to use. I've rarely seen such poor UX design. It does the job, but it feels very unsmooth and hard to use and to get used to throughout the project.
Dinge, die ich mag, sortiert nach Nützlichkeit - 1. *Debuggen via SSH* - Dies ist im Grunde die beste Funktion, die es hat, bei der Sie aktiv Ihre Builds debuggen können, wenn ein Fehler auftritt, anstatt einfach zu scheitern. Da die Tests in ihren...
Gelegentliche Verbindungsprobleme, unsinnige 137 OOM und Infrastrukturfehler, die zu Build-Fehlern führen, ohne dass wir daran beteiligt sind. Das kostet uns Credits. Der 137 OOM-Fehler tritt von Zeit zu Zeit bei unserer Node.JS-Anwendung auf, obwohl die...
Fähigkeit, bei Bedarf einen Build über die API, CLI (aws codebuild) oder die Webkonsole zu starten Konsistente Leistung über Builds hinweg, mit Optionen für Artefakt-Caching usw. Unterstützung für eine breite Palette von Quell-Repositorys: GitHub,...
Dinge, die ich mag, sortiert nach Nützlichkeit - 1. *Debuggen via SSH* - Dies ist im Grunde die beste Funktion, die es hat, bei der Sie aktiv Ihre Builds debuggen können, wenn ein Fehler auftritt, anstatt einfach zu scheitern. Da die Tests in ihren...
The interface is... Quite difficult to use. I've rarely seen such poor UX design. It does the job, but it feels very unsmooth and hard to use and to get used to throughout the project.
Gelegentliche Verbindungsprobleme, unsinnige 137 OOM und Infrastrukturfehler, die zu Build-Fehlern führen, ohne dass wir daran beteiligt sind. Das kostet uns Credits. Der 137 OOM-Fehler tritt von Zeit zu Zeit bei unserer Node.JS-Anwendung auf, obwohl die...
