Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Optimizely Content Management System einfacher zu verwenden. Jedoch ist Adobe Experience Manager einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Adobe Experience Manager zu machen.
Die Funktionalität und Fähigkeiten von AEM sind großartig für ein vielfältiges Publikum mit komplizierten und unterschiedlichen Zugriffsebenen. Komponenten sind einfach hinzuzufügen und zu konfigurieren und erfüllen alle unsere Inhaltsanforderungen. Es ist...
Implementation has been difficult and costly.
Was ich an der Plattform liebe, ist, dass sie das Rad nicht neu erfindet - als Entwickler kann man problemlos die neuesten und coolsten Frameworks und Pakete nutzen. Dennoch hat man die Unterstützung eines zuverlässigen Systems darunter.
Dieses CMS erfordert unbedingt eine interne .NET-Ressource. Das Implementieren von ästhetischen Änderungen und das Erstellen neuer Seitentypen ist ohne einen Mitarbeiter, der das .NET-Framework vollständig versteht, unmöglich. Unser Unternehmen hat eine...
Die Funktionalität und Fähigkeiten von AEM sind großartig für ein vielfältiges Publikum mit komplizierten und unterschiedlichen Zugriffsebenen. Komponenten sind einfach hinzuzufügen und zu konfigurieren und erfüllen alle unsere Inhaltsanforderungen. Es ist...
Was ich an der Plattform liebe, ist, dass sie das Rad nicht neu erfindet - als Entwickler kann man problemlos die neuesten und coolsten Frameworks und Pakete nutzen. Dennoch hat man die Unterstützung eines zuverlässigen Systems darunter.
Implementation has been difficult and costly.
Dieses CMS erfordert unbedingt eine interne .NET-Ressource. Das Implementieren von ästhetischen Änderungen und das Erstellen neuer Seitentypen ist ohne einen Mitarbeiter, der das .NET-Framework vollständig versteht, unmöglich. Unser Unternehmen hat eine...