KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Adobe Experience Manager in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu censhare aufweist. Benutzer schätzen seine robuste Integration mit Analysen und die Flexibilität, die es sowohl für Headless- als auch für traditionelle CMS-Modelle bietet, was es zu einem leistungsstarken Werkzeug für das Content-Management macht.
Laut verifizierten Bewertungen hat Adobe Experience Manager eine viel größere Benutzerbasis, mit über 500 Bewertungen im Vergleich zu 29 von censhare. Dieses umfangreiche Feedback bietet einen zuverlässigeren Einblick in die Benutzererfahrungen und hebt Adobes Stärken in Skalierbarkeit und Teamzusammenarbeit hervor.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Adobe Experience Manager ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele seine intuitive Oberfläche zur Erstellung von Inhalten, einschließlich Videos, loben. Im Gegensatz dazu empfinden einige Benutzer den Einrichtungsprozess von censhare als weniger unkompliziert, was neue Benutzer daran hindern könnte, seine Fähigkeiten voll auszuschöpfen.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Plattformen starken Support bieten, die Supportqualität von Adobe Experience Manager etwas niedriger ist als die von censhare. Allerdings bieten Adobes umfangreiche Ressourcen und das Engagement der Community den Benutzern reichlich Unterstützung, was entscheidend für die Navigation durch komplexe Implementierungen ist.
Benutzer heben hervor, dass censhare in seinen Anpassungsoptionen glänzt, die eine flexible Mehrzweckveröffentlichung und eine benutzerfreundliche Erfahrung ermöglichen. Diese Anpassungsfähigkeit ist besonders vorteilhaft für Unternehmen mit einzigartigen Anwendungsfällen, obwohl sie möglicherweise nicht die umfassenden Funktionen bietet, die Adobe Experience Manager bietet.
Laut aktuellem Feedback sind die fortschrittlichen Analysefähigkeiten von Adobe Experience Manager ein bedeutender Vorteil, der Benutzern hilft, die Leistung zu verfolgen und Content-Strategien zu optimieren. Im Gegensatz dazu werden die Analysefunktionen von censhare als weniger robust angesehen, was die Einblicke für Benutzer, die sich auf datengesteuerte Entscheidungsfindung konzentrieren, einschränken könnte.
Adobe Experience Manager vs censhare
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Adobe Experience Manager einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Adobe Experience Manager zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Adobe Experience Manager den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als censhare.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Adobe Experience Manager und censhare ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von censhare gegenüber Adobe Experience Manager.
Vor ein paar Jahren war Adobe begeistert von AEM in der Cloud als SaaS, aber dieses Angebot scheint leise verschwunden zu sein. Wir verwenden AEM bei...Mehr erfahren
What is the best way to use
1 Kommentar
MR
Adobe Experience Manager als Cloud-Service ist der beste Weg zur Nutzung, was AEM SaaS macht.Mehr erfahren
How to reduce the reindex time for large index
1 Kommentar
MR
Wir können die Indexierungszeit durch die Erstellung eines Lucene-Index reduzieren.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.